引用:
作者: dalplex
SCAD与CD的设计出发点不同。
CD是认为音频20K上限足够但是SACD是以100K为目标的。
CD是16位/44K，SACD是1位/2.8M。假设码率可以简单置换的话。SACD在相当于16位时是176K。这是符合2倍于100K基频的要求的。
1）简单地说SACD也就是使用及提供了相当于4倍...
|
这里有个很大问题，就是假设“CD是16位/44K，SACD是1位/2.8M。假设码率可以简单置换”是不成立的。因为没有考虑A/D的分辨率。
对于线性超取样，取样率每增加4倍，相当于增加6db的A/D分辨率，也就是增加一个比特。这就是说，要用超取样增加N个比特的分辨率，超取样倍数就是4^N倍。要想用1-bit converter达到16比特的分辨率，就需要过取样4^15倍数。（这是不可能做到的）
当然实际应用上不会有人真的用线性超取样，而是无一例外的用delta-sigma调制，以图降低超取样代价。具体实施的效果，跟系统的implementation有很大关系。所以DSD这种系统与PCM系统的码率并没有直接的可比性。