查看单个帖子
旧 Jan 26th, 2012, 10:15     #50
成心海味
Senior Member
级别:23 | 在线时长:669小时 | 升级还需:3小时级别:23 | 在线时长:669小时 | 升级还需:3小时级别:23 | 在线时长:669小时 | 升级还需:3小时级别:23 | 在线时长:669小时 | 升级还需:3小时级别:23 | 在线时长:669小时 | 升级还需:3小时级别:23 | 在线时长:669小时 | 升级还需:3小时级别:23 | 在线时长:669小时 | 升级还需:3小时
 
注册日期: Jul 2007
帖子: 954
成心海味 has a reputation beyond repute成心海味 has a reputation beyond repute成心海味 has a reputation beyond repute成心海味 has a reputation beyond repute成心海味 has a reputation beyond repute成心海味 has a reputation beyond repute成心海味 has a reputation beyond repute成心海味 has a reputation beyond repute成心海味 has a reputation beyond repute成心海味 has a reputation beyond repute成心海味 has a reputation beyond repute
默认

引用:
作者: lighting 查看帖子
图书馆 有consumerreports 杂志,可以去看一下谁是第一名。

下面是三星 和 LG 的彼此贬低的对战,有点意思,我支持 consumerreports 杂志 对LG 和 三星的缺陷(蓝色)的评论:

消费者报告对LG的3D电视被毫不吝啬地评价为“更炫丽、画面重叠现象减少”,还有补充评价...
说两句别当真呀, CR评的3D No.2,3 47LW5600,55LW6500很牵强. 看过55L6500,这种被动式3D glasses要求降低,但是对角度距离要求高. 而且2D BR效果很一般. 至于网络上的评论很多不全面.有些国内的看过很怀疑写的人是否真正坐下来看过评论的TV,还是只在展示会上瞧了两眼.

首先肯定LG, Samsung做出的LCD-LED,Plasma TV能对抗Sony,Panasonic,Sharp.很好. 但是说到细节,颜色的还原, 同价格范围55"以上后者的优势很明显...当然如果要求没那么高者也是不错的选择.
成心海味 当前离线  
回复时引用此帖