四、大一统是实现民主的最大障碍
中共不亡，则大一统不灭，大一统不灭，则中国不死。只要中共亡了，进入后中共时代，中国必然解体。不是很多人都希望中国以后实行美式民主的吗？要想实行美式民主，就不能脱离联邦制，而只讲三权分立一人一票。因为联邦制才是美式民主的基石，不可能“既要实行美式民主，又要保留大一统”，这是不配套的，是做不到的。
而要实行联邦制，就必须先各地独立，美国的各州就是独立的国家，根据协议结合成为联邦，没有大一统之说。如果你们要跟美国学，就不能邯郸学步，必须也象美国一样，先分裂成几十个国家，然后根据各国人民公投的意愿，决定是否结合成为某种形式的，或紧或松，或似美国，或似欧盟，或似独联体，姑且称之为“联邦”。
那么联邦和大一统最明显的区别在哪里？在美国的联邦制下，各州的州长和议会，是由各州人民选举产生，而不是由总统委派任命的，总统既没有任命权，也没有罢免权。联邦政府只负责国防和外交等少数权力，其余权力大多仍保留在各州。各州有自己的武装力量，得州甚至有自己的军队，以避免出现中国那种少数民族自治区形式上自治，却受中央军事威逼，实际上仍由投靠中共卖身求荣的蒙奸藏奸担任自治区主席的情况。
而如果中国实行了美式民主，却没有同时实行联邦制，人民仍对大一统充满感情，死抱着不放，执意用狭隘的民族感情代替理智来处理国事，不肯独立成几十个国家。那么，就算总统是由全国人民选举产生的，但各省省长不由当地人民自己产生，和秦朝的郡县制州牧和知县由皇帝委派一样，而是由总统任命。就算这省长以前不是总统的亲信，但由于总统掌控全国的军队，而且可以随时罢免它，省长仍得看总统脸色行事，此后也必然会成为总统的爪牙，和总统形成人身依附的主奴关系。
在这种情况下，权力仍集中在总统手里，无论总统出台什么样祸国殃民的政策，奴才省长都会照单全收，坚决执行，唯命是从，没有发表不同意见的可能。
所以说，维持大一统的民主就是假民主，委派下来的省长，与古代皇帝委派下来的州牧知县，与中共委派下来的省委书记，实质上是一回事，没有本质区别，都对当地没有感情，都只想在任上搜刮一票就走，而不管当地人民死活。
联邦制是民主的基石，不能脱离联邦制，仅凭三权分立、政党轮换、一人一票、两院议会就能构成民主，需要各地先行独立，联邦再和各地方政府之间，形成互不统属，没有任何意义上的上下级关系，否则一切免谈。不能一边搞大一统，一边又自相矛盾自欺欺人地说自己是在搞民主制。
强扭的瓜不甜。由于历史和习俗等原因，中国各族人民不但并不亲近，而且矛盾重重，难以融合，都有独立自主的呼声。而中共却以爱国者的面目，高唱祖国统一，不惜以残暴的手段强迫大家接受大一统。中共如此费尽心机地要将各族人民捆绑在一起，究竟安的是什么心？真的是因为深沉地爱中国吗？党员们真的都象电影里宣传的那样个个是爱国者吗？既然那么爱国，为什么都把钱转移到海外呢？
（未完待续）