查看单个帖子
旧 Sep 6th, 2005, 18:41     #28
伟大的墙
Senior Member
级别:24 | 在线时长:688小时 | 升级还需:37小时级别:24 | 在线时长:688小时 | 升级还需:37小时级别:24 | 在线时长:688小时 | 升级还需:37小时级别:24 | 在线时长:688小时 | 升级还需:37小时级别:24 | 在线时长:688小时 | 升级还需:37小时级别:24 | 在线时长:688小时 | 升级还需:37小时级别:24 | 在线时长:688小时 | 升级还需:37小时级别:24 | 在线时长:688小时 | 升级还需:37小时
 
注册日期: Mar 2005
帖子: 683
积分:4
精华:1
伟大的墙 has a reputation beyond repute伟大的墙 has a reputation beyond repute伟大的墙 has a reputation beyond repute伟大的墙 has a reputation beyond repute伟大的墙 has a reputation beyond repute伟大的墙 has a reputation beyond repute伟大的墙 has a reputation beyond repute伟大的墙 has a reputation beyond repute伟大的墙 has a reputation beyond repute伟大的墙 has a reputation beyond repute伟大的墙 has a reputation beyond repute
默认 看来你是懂概率不懂赌博的人

引用:
作者: webmasterer
伟大的墙朋友,我老实地告诉您,您不懂概率理论,甚至连最基础的概率概念都没有。你知道我前面提到的赢钱概率48.3% 是怎么算出来的吗?其可信空间是多大?标准误差多少?什么因素是人为规范值?

你以为你算了牌就可以在一千把里赢 510 把?呵呵,我劝您做个统计,统计10 个 100 把(既1000 把),看看在多少个样本群里,你的赢率是超过50% 的,好吗?

另外你还提到算牌,我们知道 21 点中如果你BUST 了,庄家并不会给你看底牌,事实上这里就是我前面提到的人为规范因素了。你计算剩余牌误差会逐渐增加的。

你提到的MIT 的群赌事件是发生过,但其基础是建立在大样本循环复选理论基础上的,其个体赢钱几率仍然低于 50% ,这就是为什么他们不会一个人去赌(他们每个人都是很普通的人,都会输给赌场),而必须借助数学工具和大量CR 计算(这又要运用到混沌理论和高速度的计算机),才能在整体计算的概率上超过赌场。伟大的墙朋友,你想想,你具备这些数学知识吗?您能算过P4 吗?
我再告诉你为什么许多赌场容忍算牌存在。我们城市5个赌场,只有一个赌场的几个桌子用了循环洗牌机。其他的赌场用过,后来又不用了。为什么,这个机器一来,虽然算牌的人没有,好人也被吓走了。晚上老板一算帐,还不如不用了。许多不会算牌的人,他们也不希望对未来的牌一无所知。而对他们来说,知道了未来的牌,只是使他们更高兴,对老板没有任何伤害。而且,算牌的人也很容易被发现。发现谁算牌后,可以赶出去。或者,6副牌只给你玩3副,很容易对付的。你看,赌场和概率论不是一回事吧。所以,至今仍然有相当数理的赌场还能算牌。

别以为自己看过几本赌博书,玩过几手顺风牌,您就可以扭转数学规律了。道理还是那样简单,世界上如果有一种技术,可以让您一个人赌21 点的赢面超过 50%,在您知道这个技术之前,赌场早就取消这个项目了。

所以所谓赌博技术,只是让自己的赢率不段提高的技术,但其提高的最高限度,就是赌场为您设计的“完全理性投资”结果下的赢率,而这个赢率,是必然低于 50% 的。事实上如果把赌场的成本再考虑在内,恐怕还要低得多 ―― 您当看赌场的都是文盲吗?他们的背后都是统计学专家。
概率还不等于赌博。
虽然你给出了好多美妙的术语,我相信你的概率很好,可你不是赌家。
而且你肯定没有玩过21点,玩过也很少。
看看你的破绽。首先,你说要是赌家爆了,就看不见庄家的牌了,事实不是这样的。你说的是一张暗牌的21点,叫做美式 Blackjack。如果所有的7个门都爆了,最后他要把那张安排给大家看。而且,即使不给你看,一个桌子那么多人,一shoe牌不会超过10把看不到的。对算牌来说,这10张牌无关紧要的。你懂概率,算算这10张牌都是10或者都是5的概率能有多大,多数时候是有大牌,也有小牌,用我们赌徒的术语呢,叫做真数为0,完全无关紧要。更主要的问题是,美式的暗牌21点非常不流行。在我们城市,5个赌场只有一个暗牌桌,总数不到1%。

开始我也想MIT到底怎么赢钱啊,是不用混沌,周易,巨型机,等等。MIT之所以伟大啊,就是人家知道把复杂的东西如何用,而不是用来炫耀。虽然他们各个聪明,但他们用的是最简单的实战技术。因为更高级的算牌法,效率只提高一点点,也就没有必要用了。况且,赢钱的不是他们的专利。很多人都赢了。他们只所以辉煌,是因为他们分工合作,这样你又出现了第二个破绽。
MIT分组,不是提高了赢的效率,实际是降低了赢的效率。为什么这样,是为了安全。他们是10个人分工,算牌的人就算牌,赌注永远押最小,一般7个人做这个。比如某个算牌人是 A.当好牌出现的时候,他一个信号出去,由 Spoter看见,然后Spoter 发信号给BIg player(BP),BPl就过来了。通过提前约定的暗语,他已经知道真数了,然后押最大赌注。赢了,赌场无法知道他和A是一伙的。假设这个时候Big Player 不来呢,而是A自己,效果只会更好,至少节约了走路时间,而且还可以把自己最小赌注都一块变城最大,这不是赢的更多吗。而且还节约出了 BP和Spoter。只有这样,MIT赢了20多年才最后被发现。如果单枪匹马,早完蛋。 所谓分组提高效率,是为什么呢。如果单枪匹马,算出好牌,你也不敢把7门押满,每门押10000,那样赌场一把就轰你出去了。他们在加入团队之前,都分别自己赢过,但最多押两门,而且不见得押到最大,姿态非常低。而且不敢在一个赌场停留太多时间。这样的话,团队效率是高了。我们做一种假设,如果不考虑赌场的限制问题。他们10个人,每人一个桌子。坏牌下100,好牌下70000,那么,他们赢的会更多。
我我只懂赌,不懂概率。因为我知道,搞理论的人从来不会赚钱。化学家没有开化工厂的赚钱,写程序的不如卖软件的,世界就是这个道理。我没有心思去琢磨什么叫大样本循环,什么叫 CR。我只知道,剩余很多10和A的时候,我就多押。我拿了Blackjack,1000我赢1500,下把庄家拿了Blackjack,把1000又赢回去了,我还是赚500,就这么简单,我没有必要绕弯子绕的那么复杂。
如果赌场老板都想你这么懂概率,不用10000美元一个买循环洗牌机了,也不用派那么多人在后屋观察谁是算牌的了。
我很欣赏你的数学功底。如果有兴趣,你可以好好完善一下。现在我用的技术,有几个地方我还是觉不太完美。我们吵架归吵架,但我们不是仇人。

此帖于 Sep 6th, 2005 19:05 被 伟大的墙 编辑。
伟大的墙 当前离线  
回复时引用此帖