基于你提出的问题,我并无经验和现成答案,因此做了一些"研究"
研究方法:类比这篇研究报告(
http://www.process-cooling.com/CDA/A...2,6157,00.html),公开资料,不算"偷"吧.
研究结果大致如下:
模式1为continuous mode(下称cont.),模式2为intermittent mode(下称int.)
cont. 要比 int. mode节省一些,多少无法定量.
原因分析如下:
这两种mode中间,系统本身(尤其指蜿蜒几十英尺的duct)的热量消耗起到非常关键的作用,而非室内热量的消长.
在int.下,duct系统由于不断被加热到预定温度,因此温降不明显;而在cont.下,duct系统温降会很大,因此每次炉子启动后,有相当长的一段时间是在加热duct,这就延迟了向室内供暖的时间和效率,因此炉子会用较长的时间才会把室温提升到预定温度.
由于没有实测数据,只能定性分析,不一定正确.
从comfort角度看,int. mode is better,因为温差不明显.而cont. mode会感到"一冷一热"的,同时humidity也会因为温度的变化太大而失调,无疑将加大humidifier的工作负荷,你得多花点水电钱了.
结论:
int. mode is the best for your bill and comfort.
引用:
|
作者: zzbsb
请教一个问题：
我的thermostat有几个设定：
1. furnace一直工作加热到thermostat设定温度
2. furnace工作一会，然后停一会，然后在工作，这样走走停停的加热到设定温度,这个频率可以调节。
这两种方式有什么利弊呢？
|