查看单个帖子
旧 Jul 6th, 2010, 19:09     #17
China_Soul
帅哥他爸
级别:45 | 在线时长:2255小时 | 升级还需:45小时级别:45 | 在线时长:2255小时 | 升级还需:45小时级别:45 | 在线时长:2255小时 | 升级还需:45小时级别:45 | 在线时长:2255小时 | 升级还需:45小时级别:45 | 在线时长:2255小时 | 升级还需:45小时
 
China_Soul 的头像
 
注册日期: Jul 2004
住址: BC
帖子: 6,368
积分:49
精华:17
China_Soul has a reputation beyond reputeChina_Soul has a reputation beyond reputeChina_Soul has a reputation beyond reputeChina_Soul has a reputation beyond reputeChina_Soul has a reputation beyond reputeChina_Soul has a reputation beyond reputeChina_Soul has a reputation beyond reputeChina_Soul has a reputation beyond reputeChina_Soul has a reputation beyond reputeChina_Soul has a reputation beyond reputeChina_Soul has a reputation beyond repute
默认

引用:
作者: spurs 查看帖子
问题在于这球是射门还是传球,如果是射门,不存在影响的问题。而这是一脚明显的射门,荷兰球员完全没碰到球,即使碰到了还要看是有没有动作。
进攻队员传球一刹那,同队队员在对方半场内所处的位置比球更接近对方端线算是越位的一种.另一种越位是从越位位置获得利益或干扰比赛,这种越位跟传球还是射球无关.

- 范佩西当时是在越位位置吗? --- 是
- 范佩西当时干扰比赛吗? -------是,因为他挡了守门视线+干扰了守门的判断
- 这球是越位吗? ---------------是

裁判不吹的原因估计是他没有判断出范佩西是不是在越位位置,但是边裁应该很好判的.

这场球的主裁做的很好,控制比赛,还有跟球员的交流都上胜,但是两个助手很窝囊,表现紧张,上半场也有误判,库伊特头球攻门,非常明显是没有越位的,他又判了,万一库伊特进了又是一个冤.
China_Soul 当前离线  
回复时引用此帖