查看单个帖子
旧 Aug 27th, 2012, 22:00     #41
tutor8calgary
Senior Member
级别:4 | 在线时长:44小时 | 升级还需:1小时级别:4 | 在线时长:44小时 | 升级还需:1小时级别:4 | 在线时长:44小时 | 升级还需:1小时级别:4 | 在线时长:44小时 | 升级还需:1小时
 
注册日期: Jun 2012
帖子: 231
tutor8calgary is an unknown quantity at this point
默认

引用:
作者: netliterature 查看帖子
我是这么理解教学质量的:教学大纲定义了内容。100分是满分。假如我们要求在一种标准考试75-85分算是掌握,但如果
一个学校多数人,平均就是50-60分,那就是这个学校的教学质量差了。

同样道理,如果加拿大和中国规定了同样的教学内容。然后,用同一份试卷,去统考。如果中国学生的平均是85分,加拿大的...
说的对。中国那种教法纯粹是浪费资源,学生几乎全身心地去搞题海,为了那个高考。加拿大这教法基本是点到为止,孩子没有压力,由于没有做适当多的练习题,基本是学到了皮毛。不知是否是教育局规定,学生做数学题,还是计算器不离手。让我特别诧异的,一个亚裔的学生在考试的时候,竟把几个三角函数输到计算器上,去数他们的周期。可能这里的数学老师是真得有点差,所以在这里上学,还是需要课外辅导。

但是数学对大多数人来说,是一种工具,知道了搞懂了就行了。也就是学的时候要搞懂,用的时候知道到哪里找答案。至于老杨说的那种数学境界,其实是还处于理想主义阶段,说的不好听,那是太幼稚了。
tutor8calgary 当前离线  
回复时引用此帖