引用:
|
作者: sunday
1、虽然抗日战争的正面战场是由国民党打的，但是老蒋作为一个主权国家的执政党总统，在国家受到外族侵略的时候，表现的犹犹豫豫，拖泥带水，实在是不怎么地。还敢号称民族英雄。
就凭人家都抢指着脑袋了，他还没下决心是先安内还是先攘外，就别想称什么英雄。
2、毛泽东这点就做得好，一看日本人打进来了，抗日的旗号，立马打起，这点就深得了民心。
3、在区分党派矛盾与民族矛盾的问题上，老蒋就犯糊涂。举个例子，自己的孩子不听话，自己打骂都行， 但是，如果别人动一指头，那绝对不行。自己的国民与党派，内部可以争论甚至起战争，但是有外族人来凌辱我百姓，践踏我河山时，那是一致要枪杆对外的。
|
1、历史证明，“攘外必先安内”是正确的。正是由于西安事变使中共合法化，蒋开始抗日，结果自己的兵打光啦，到45年时已无兵可用；相反，中共却以抗日之名杀地主，抢劫财物，大头留给自己，小头分给农民，欺骗农民当兵。到45年时，中共由3万人，发展到百万雄兵。正是由于没有贯彻攘外必先安内的政策，才导致中华民国落入匪寇中共之手，导致49年后几亿中国人受杀害和残酷迫害。
2、老毛是借刀杀人，他自己只有3万人，抗个屁日？还不是逼老蒋抗日？他自己没兵，当然鼓动抗日啦。
中共还在乎民族危亡？当时他们自己建立苏维埃政权，公然闹独立；当外蒙古宣布独立时，中共发贺电赞扬；对外投靠苏联，一切听共产国际的，毫无民族尊严。
3、中共是杀人越货的土匪（中共自己的话是打土豪分田地），不及时剿灭，后患无穷。历史也证明是这样的。
当时，蒋命令东北军撤出东北，也是从全球战略角度考虑。当时，美国是鼓动日本北上进攻苏联，所以对日本侵略东北的行为采取了暧昧的态度。
第二，当时，中国经济实力不能够支持全面开战，需要再准备一段时间。
第三，是要一致对外的。但要考虑作战时机。当时只是丢掉东北的一个角，还不威胁全局的时候，晚打比早打好；如果全国都受到了威胁，到了生死关头，就没必要考虑战备了，只有拼命啦。