那天一想和某人对吵实在掉价，而且是在是毫无建设性，考虑其人其经历，遂罢谈，归根结底谈下去没意思，其人冲动无思想。
现在有人谈到公正性的问题，也就谈谈，看看骂战如何起，各人人品到底如何。
第一，我回第一帖，很清楚，我不反对同性恋，我不歧视同性恋，但是有人因为各种原因比如说宗教和传统，他们会认为同性恋是不对的。我的态度就很清楚，你个人可以认为同性恋是不正确的，但是你不可以鼓吹同性恋是不对的。你可以认为同性恋是不对的，但是你要容忍同性恋在这个社会存在的合法性。你可以不接受同性恋的正确性，但是你需要容忍，这是所有人权的基础。为了清楚，我还举例说了劝和尚吃肉，教伊斯兰人吃猪肉。其实道理是一致的，也就说你觉得全吃素是不对的，但是你要容忍和尚吃素的的方式；你认为忌吃猪肉是没道理的，但是你要容忍伊斯兰人不吃猪肉的习惯。退一万步讲，各种宗教都认为其他宗教是歪教，只有自己的才是真理，但是你不能要所有人接受你的宗教才算尊重你的宗教信仰，只要别人不关涉你的宗教信仰和宗教行为你就算得到你的人权了。毕竟这个社会每个个体都是复杂的，要求别人接受你的所有价值观也就意味着要别人放弃自己的价值观，等于是不尊重别人的人权。所以我说的道理就是说如果别人不关涉你的性取向，不因为你的性取向当面侮辱你，他们如何认定同性恋的对错是他们自己的信仰，你是没有权利强制他们改变的。当然你也会觉得他们那种信仰是狗屎，但是只要不因为这个歧视别人，你怎么想都不是错。
我觉得这是所有人权的基础，也是所有人权法案的基础。没有任何法律说你恨某个群体就可以定罪，除非你因为憎恨有了行为。而且憎恨法案也对因为纯宗教的讨论的憎恨言论作出了赦免，说明了尊重各个宗教和信仰的平等。
归根结底，只要别人不歧视你同性恋，你管的着他们怎么看同性恋呢。你让他们接受同性恋不是狗拿耗子多管闲事吗。
就因为这个贴子，有人开始骂战，狗咬你一口你也要踢回去一脚不是吗？但是一直和它咬着有意思吗？
还有后面的一个关于问卷的贴子，主要是对那套问卷的否定，和我对同性恋的态度无关。你说“如果你从没和一个同性的人睡过觉，你怎么肯定你不会喜欢上这么做呢？”，换成“如果你从没吸过毒，你怎么肯定你不会喜欢上这么做呢？” ， “如果你从没杀过人，你怎么肯定你不会喜欢上这么做呢？” ， “如果你从没偷过东西，你怎么肯定你不会喜欢上这么做呢？” ，这种问卷这样设计有意思吗？完全不能证明同性恋的合理性。我不知道别人看到这套问卷什么感觉，我只看到这一条就觉得想笑。
当然有人开始删帖子，自然有标准，但是我倒是希望看到标准是什么。