这一点好像不太对。
刑事犯罪是被告人和整个社会之间的“斗争”， 因为他的行为侵害了整个社会的利益。这个社会的利益代表者就是起诉官prosecutor。 但是很多人把它和民事案件混同起来。
引用:
作者: President2004
这里再提一句。
我们常说法律面前人人平等。这个平等，不仅仅是说穷人和富人平等，也是说富人和穷人平等。一句话，钱多钱少，不能作为被歧视的理由，不能作为判案的影响因素。
歧视穷人的，是混蛋，歧视富人的，同样是混蛋。这个道理，作为 21 世纪的文明人，应该能接受的吧？
那有人就要说了，那富人有钱，请个好律师。穷人没钱，没法请好律师，怎么办？公平吗？
这是个技术性的问题，这个问题的本质，是谁更有技术来说明事实，谁更有技术来运用法律。这技术问题本身，不影响法律本身的公正，但影响法律的执行。
这个问题说开了，很大，我在看球，先不说。我先说这么个问题，富人渡假去太平洋上的小岛，穷人渡假只能在自己家门口的绿地上。这公平吗？
回头聊...
|
所谓绝对的概念一般是出现在文学艺术作品里面。 现实中的绝对的公正是不存在的。world is not perfect.
引用:
作者: President2004
也提一句。在西方，法律是一个游戏规则。在这个规则内，你们自己游戏斗争，没有绝对的公平公正，因为我们都是人（这里有宗教文化的影响），裁判是法官，他只是裁判，只能根据游戏双方的比赛，来判断按照法律谁胜利。
但中国人习惯的是一个青天大老爷，一个客观存在的所谓公正（公正本身，不是客观概念，而是主观概念...
|