查看单个帖子
旧 Dec 24th, 2012, 14:57     #16
ee_ee
Senior Member
级别:47 | 在线时长:2462小时 | 升级还需:34小时级别:47 | 在线时长:2462小时 | 升级还需:34小时级别:47 | 在线时长:2462小时 | 升级还需:34小时级别:47 | 在线时长:2462小时 | 升级还需:34小时级别:47 | 在线时长:2462小时 | 升级还需:34小时级别:47 | 在线时长:2462小时 | 升级还需:34小时级别:47 | 在线时长:2462小时 | 升级还需:34小时
 
注册日期: Aug 2010
帖子: 2,387
积分:5
精华:1
ee_ee has a reputation beyond reputeee_ee has a reputation beyond reputeee_ee has a reputation beyond reputeee_ee has a reputation beyond reputeee_ee has a reputation beyond reputeee_ee has a reputation beyond reputeee_ee has a reputation beyond reputeee_ee has a reputation beyond reputeee_ee has a reputation beyond reputeee_ee has a reputation beyond reputeee_ee has a reputation beyond repute
默认

引用:
作者: lighting 查看帖子
排在后面的几辆:


http://www.chinasmile.net/forums/attachment.php?attachmentid=67525&stc=1&d=1356312007
其实大众JETTA的表现很抢眼,主要是腿部给拖了后腿。所以才排名那么落后

结构设计和A柱材料的应用,大众可以说是很给力的,仔细看图的话,A柱即便没有大的变化,可以至少是GOOD的级别。但不知道为何Structure/safety cage才给了个M。光看A柱的话,比同门的帕萨特还给力。

而且腿部伤害其实还好,A柱溃烂更容易让人挂了,腿部的话大不了截肢吧。
ee_ee 当前离线  
回复时引用此帖