每一方讲的历史故事都有偏面真相的存在，党国的历史，无论共产党还是国民党都是严重偏面的历史。辛讲的历史自然也有可能偏面，但他没有党国的影响力，所以更多逻辑严谨的真实成分对他讲的故事的受信任度更加重要。
看待历史，必须有基本的逻辑思维，既不能相信党国的真理历史，也不能相信党国洗地党说的历史无人能证的无赖宗教逻辑，任期编写歪史骗人。任何历史故事和其他故事记录之间都必然存在一些逻辑关系，这是显而易见的。 虽然我们无法证实任何一段历史的100%真实性，但找到可信度超过90%的客观历史，还是不难的，特别是近代史。
文明的进步是否必须通过革命来获得？答案显然是没有答案，因为问题本身没有提及文明所处时代的各种条件，不同环境和条件下都有不同的答案。对于脑袋正常，逻辑严谨的人来说，选择代价最小的手段获得进步，显然是比较理智合适的。 但这并不代表，革命永远是代价较高的选择，因为革命的绝对成本比其他手段的绝对成本一般要高点，但在历史的某一个时刻， 革命完成有可能是成本较低的选择，比如辛亥革命！ 所以说，一切还是要看环境和条件。
另外革命也是有很多种的，不一定说革命就等于杀人革“命” 。 至于改朝换代的后果或许说文明的发展新路该怎么走，我以前在这里已经多次提及，脑袋里面的思想就是一切的开始，包括好的坏的。 如果人民失去了基本的权利，失去了思考言论交流的信息自由，任何变革都极有可能变成轮回，就好像华夏文明过去的150年历史一样，这也是我后来120度改变对64民运的一些看法的重要依据。 所以是否通过革命改变文明，不是道理的依据。
之所以认同辛亥革命，原因很简单，当时的统治者和被统治者之间是文化殖民的关系，统治者基本上不可能向民权和自由的理念过渡，当然没有什么是绝对不可能的，但那个可能性最有可能是“一万年”以后，人民因此而受到的伤害，我认为绝对要高于3年几百万人被杀的代价。当然，这个代价对于被杀的人来说，他们可能会选择再等“一万年” 而对其后一百多年生活在世上的几十亿华人来说，死几百万是值得的，最少我是这么看的。大陆按现在的轨迹发展下去，很难说不会发展到当年那个地步，至少现在的思想自由比清末更差！ 虽然资讯发展程度万倍于清末，但统治阶层通过用虚假信息洗脑的方式，用虚假信息把客观真实信息淹没于虚假的海洋中。
共产帝国的恶，一点并不少于满清殖民者，而且是建立在继承满清殖民者统治理念上的统治系统，更加残酷。
无论何种变革，民权和自由都是基本核心价值，高于政体也高于民主高于任何单一的主义思想或者宗教。 庆幸能移民到加拿大，通过这个自由的国家，认识一个更加真实客观的世界。