查看单个帖子
旧 Mar 19th, 2019, 11:41     #61
kggl
Stranger ^_^
级别:50 | 在线时长:2750小时 | 升级还需:55小时级别:50 | 在线时长:2750小时 | 升级还需:55小时
 
kggl 的头像
 
注册日期: Jul 2004
住址: 地球上最大的农村!
帖子: 8,450
kggl has a reputation beyond reputekggl has a reputation beyond reputekggl has a reputation beyond reputekggl has a reputation beyond reputekggl has a reputation beyond reputekggl has a reputation beyond reputekggl has a reputation beyond reputekggl has a reputation beyond reputekggl has a reputation beyond reputekggl has a reputation beyond reputekggl has a reputation beyond repute
默认

引用:
作者: HXS1966 查看帖子
你才是眼瞎吧。加拿大原来高通胀时期,CPI是多少,现在这些年是多少?美国又是多少?输出的通胀在哪里?是美加与大陆一起搞假数据?只有你的眼睛与感觉才真?
人民币与加币的汇率问题,你又搞笑吧,原来指责大陆人为控制汇率,不让汇率跌,不让人民币按实际价值贬值,现在又反过来说中国使加币贬值,怎么说都是你的歪理...
输出通胀的前提条件是自己大量的印钱,但汇率不跌。这是我最后提到汇率的原因。你在这里顾左右而言他,瞎扯汇率操控和CPI的数据,我想不单单是眼瞎的问题。

中国大量印钱而且不公开印的数目,这是大家都清楚的事情,因此还搞得美国也很被动,QE的方式也在改变。 中国对其他主要货币的汇率基本上没怎么跌。这两点成立,已经是事实上的通胀输出。同期中国的房地产涨幅远大于加拿大,而其他日用品涨幅是加拿大大于中国,因为中国的购买力强了,让市场上的很多东西流向中国,很多本来在北美很便宜的东西现在都被炒高了价格,而原来因为汇率或者其他原因来自于中国的廉价商品越来越少。 过去十年,中国的购买力增长远超加拿大,这是瞎子都知道的事情,但这种增长和中加两个生产力的同期增长是明显不成比例的!

在中国经济问题上扯数据,其实和扯蛋是没有区别的,你喜欢扯你的数据就继续扯吧,我相信多数人都不瞎,现实中的购买力变化对比是显而易见的。别和我扯操控汇率,和这个话题没必然关系。
kggl 当前离线  
回复时引用此帖