与此同时，哈姆雷特对宇澄的回答是：
谢谢补充！你说的ＶＣＤ技术后话涉及到一个数值图象压缩的问题，特别
是这是实时图象压缩，本人对此小有研究。实时图象压缩的技术在阿波罗时代
根本就不存在，连这个概念都还没有提出。
同时肯定地说：
阿波罗上没有太阳能电池，也没有核电，只有不可再生的化学电池。
冯向光对宇澄所提的“如果没有太阳能电池或核电的话，船上的原始能源就只有化学
电池一种。”和“普通电视信号带宽约6MHZ”两事提出反对，他说：
有充电器当然有发动机。飞船上用氢氧燃料发动机带动充电器。哈母牛轰
轰的揭穿瞪月真相，连这常识都不懂，你也跟着起哄，愣说飞船上装了一船的
干电池。真要你们这智商，登月是没指望了。
6MHz带宽限制了最大信息传输速率，可并不说明没有这么多信息就出不了
图象。哈母证明来证明去不就想证明飞船信号太弱不能传输电视图象吗? 事实
上因为电视图象是模拟信号所以对噪音抵抗力远远超过数字信号。如果信号弱
只是影响图象清晰度。
(Xiang Guang Feng，Re:阿波罗登月与热力学定律—再论登月造假，ACT19980115)
哈姆雷特因为冯向光说他和宇澄“连这常识都不懂”，于是再次依据美国宇航局曾经
公布的阿波罗飞船新闻发布书，详细论述了阿波罗飞船的通讯系统：
氢氧燃料发动机带动发电机充电，怎么我从来没有听说过这样的常识呢？
氢和氧合成为水，大概阿波罗上还装了水力发电站吧？阿波罗上用两种化学电
池，一种是氢氧燃料电池，通过氢氧化学作用而产生电流，用在服务舱里，另
一种是常规电池，即你说的干电池，用在指令舱里和登月舱里。两种都是利用
化学作用，统称化学电池。关键不是用的什么电源，关键是无线电波发射功率
有多大。我查了资料了，S波段功放的输出有两个，一个是2.8瓦特，一个是11
.2瓦特，假设输出到天线的能量，能有十分之一转换成有效的电磁波能量散射
出去，发射功率便是我说的一瓦，就算是全部输出功率都能发射出去，也不过
是十瓦而已，并不损害我要说明的主题，即因为信号太弱，无法进行电视信号
的实时转播。 事实，阿波罗上那个把所有信号综合在一起送入S波段电台的所
谓的脉冲调制编码器。 只有两种信道速率，51200比特及1600比特，两种速率
都远远的不够传送任何电视信号，那1600比特的速率，是在离地球最远时使用
，甚至传递语音信号都不够。你用自己的电脑，试装上一个2400比特的MODEM，
看看能不能玩internet phone就知道了。
读读下面的网页，研究一下阿波罗的通讯系统，你再来这里起哄吧：
http://thebest.net/jduncan/asnr/p173-188.htm
信息量为零的图象有哇，黑黑的一个屏幕，什么都看不到，不就是信息量
为零了，你爱用什么带宽传都没问题啊。 要传送普通电视画面，就是要6兆这
么多数量级的信息量。
模拟信号对噪音抵抗力远远的超过数字信号？老冯你写编论文证明一下吧
。若你证明出来了，就比牛顿伟大了。这网上搞电工的多了，你还是谦虚一些
，别在这里出丑了。为什么现在大家都把模拟信号纷纷的弃之不用，都在搞数
字化？为什么现在长途电话线路都是数字化的，不用模拟信号？
顺便告诉你吧，阿波罗飞船和地面的通讯联系，还真的不是用模拟信号，
人家那时就已经采用了数字信号了。阿波罗上面有台仪器，用来把几百个不同
的模拟信号用脉冲调制编码的办法数字化， 然后综合成为一个信号，送给S波
段发射出去。这个脉冲调制编码，现在的电话网路都在用，只不过改进为自适
应脉冲调制编码(ADPCM)。
(哈姆雷特，Re:阿波罗登月与热力学定律—再论登月造假，ACT19980115)
冯向光读了哈姆雷特的回帖后，似乎为自己找到了获胜的依据，而开始有些心理自大
的表象，并回贴痛骂哈姆雷特，以示学术专家的威力。如他在回帖中说道：
开窍了? 不提干电池了? 别往我身上载啊，我可没提过干电池。常规电池
也应该是蓄电池，可以充电的。既然你也明白氢氧燃料是主要能源以后就甭提
干电池了。
你的能量估算和你以前的激光测距的估算一样，漏洞百出，狗屁不通。我
懒的一一驳斥。就拿天线发射效率来说，超过兆赫频率的天线辐射效率几乎是
百分之百，随便找本书都查的到，可是你却狗屁不通的来什么“即使十分之一
”。就这点本事，给珍妮写情书得了，还非瞪月。
(Xiang Guang Feng，Re:阿波罗登月与热力学定律—再论登月造假，ACT19980119)
(四)是骡子是驴拉出来骝骝
网友老头是一位ACT上主持正义的老者，他对冯向光的这种心理自大的作派，十分反
感，他毫不客气的对冯向光说：
是骡子是驴拉出来骝骝，既然哈姆雷特的激光测距和能量估算狗屁不通
，找出一个狗屁稍通的估算应该是很简单的嘛。不要懒嘛，既然敢于跟人斗
嘴，就得费点精神，拿出比别人更有说服力的数据来。
认为登月造不造假是一个主观问题，然而。登月造没造假，是一客观问
题 -- 客观是用来判断一个人的判断愚蠢与否。
(老头，Re:阿波罗登月与热力学定律—再论登月造假，ACT19980119)
“可惜，这网上要找几个狗屁稍通的太难了。”哈姆雷特生气地说到。“我对阿波罗
登月造假的论证，不是随便做出的结论，有事实，有数据，有计算，有推理，有验证，不
是轻易骂两句狗屁不通就能推翻的。我的结论是有数据支持的，通或不通权且不论，至少
不是狗屁。你们没有任何数据和推理的漫骂，通了也不过是狗屁而已。”同时，哈姆雷特
对冯向光所说的干电池回应到：
你查一下我所有的贴子，我哪里提过“干电池”这个字眼？我从来都是提
“化学电池”的。干电池一词当是你看走了眼，把我说的化学电池误看成干电
池。我指出以后，你却倒打一耙，说是我往你身上栽。老冯有趣。
化学电池有干有湿，如果装的是液体介质就算湿电池吧。其实干湿是无所
谓的。关键是阿波罗飞船电能有限。更关键的是其通讯器材能量有限，无法在
月球的距离传递实时电视信号。事实上，我已经引用了一个NASA数据，说Ｓ波
段的功放输出有两个，一个是两瓦多，一个是十一瓦。这才是说明问题的数据
。事实上燃料电池只有在服务舱里才装有。登月舱上本来想装的，太重，还是
没有装。电视转播信号是从登月舱直接送往地球去的，没有经过指令舱中继。
登月舱因为电源有限，重量又受到严格限制，通讯系统的输出功率势必比指令
舱的十瓦还要小。再上登月舱的小抛物面天线比服务舱的那个四个一组的小天
线阵要小得多，因而电波波束更加发散，能量更不集中，能够传送信息量更少
，绝无可能作电视转播。后来的阿波罗15带了个巨大的抛物面天线上去，还差
得不多。
哈姆雷特对冯向光所说的天线发射效率提出，超过兆赫频率的天线辐射效率几乎是百
分之百，也作了回应。他说：
第一，趋肤效应你听说过吗？阿波罗的Ｓ波段频率不是一兆赫，是两千兆
赫，从射频功放输出一直到天线，再发射出去，各种损耗是很大的。
第二，算你对，十分之一和百分之百，不过差了十倍，一瓦功率和十瓦功
率，差了多少？按阿波罗的数据计算，信道的容量顶多几千比特，离传播电视
信号需要的几兆比特差了几千倍呢，十倍顶什么事？
热力学第二定律说，总熵只能增加，不能减少。这条应用在信息传播理论
上，就是说，要传播一个波特的信息，也就是１／ｌｎ２个比特的信息，就必
须传递一个ｋＴ的能量，也即一份波尔兹曼能量。这是香农信息论里很重要的
一条。是理论极限，不可逾越。
其实，即使是用一个ｋＴ能量传播一波特信息，也不过达到一比一的信噪
比。从香农信息论里，采用理论上无限优化的编码方案，在接近一比一的信噪
比之下，是可以近于无失真的传送信息的。但是在实践中，这样近乎理想的编
码方案是并不存在的，所以一般要至少二三十分贝的信噪比，才足以满意地传
播信息而失真较小。也就是说，传一个比特信息，要几百个ｋＴ的能量才比较
合适。
通讯卫星和阿波罗飞船相比，为什么能转播电视节目呢？一、同步通讯卫
星比月球近了十倍，所以能量要集中一百倍，二、通讯卫星用太阳能电池，只
要电池板足够大，能源充足，一般通讯卫星都有几百瓦到几千瓦的发射功率，
这又有一百多倍的差别了。第三、通讯卫星以宇宙空间为背景，背景温度是绝
对三度，计算传递信息所需最低能量时用三度来算，比以月球为背景的阿波罗
飞船又要小一百多倍。三项加起来有一百万倍的差异了，所以可以足以传播电
视节目信号。
(哈姆雷特，Re:阿波罗登月与热力学定律—再论登月造假，ACT19980119)