查看单个帖子
旧 Dec 29th, 2008, 18:51     #13
carmen
Senior Member
级别:10 | 在线时长:150小时 | 升级还需:15小时级别:10 | 在线时长:150小时 | 升级还需:15小时
 
注册日期: Mar 2005
帖子: 121
积分:7
精华:2
carmen has a reputation beyond reputecarmen has a reputation beyond reputecarmen has a reputation beyond reputecarmen has a reputation beyond reputecarmen has a reputation beyond reputecarmen has a reputation beyond reputecarmen has a reputation beyond reputecarmen has a reputation beyond reputecarmen has a reputation beyond reputecarmen has a reputation beyond reputecarmen has a reputation beyond repute
默认 看到大家的正反的回复,我也学习了很多!

为什么汽车行业那么引人关注,就是因为它代表一个国家的整体工业实力,汽车只是载体。汽车工程含盖非常广泛的领域,从底盘、发动机、内饰、材料到电子信息技术再到整体制造。任何一家汽车公司也无法在全方位领先,一个方面领先可能意味着另一方面的落后。也许没有人能够否认美国车大排量发动机的技术,因为他们更关注这个领域。就像日本人更关注小排量经济型的小排量发动机一样。况且高手之间的过招,可能也就是一子之差别吧!至于GM GASKET的这样的问题,我想也不能抹杀他们在产品研发上的巨大投入吧。由于我们谁也没有参与该款发动机的开发,所以无法知道为什么要采用用这样的GASKET,可能与当时这款发动机的箱体的特殊要求有关(只是猜测),并不能用他们很懒惰、偷工减料、不思进取来解释吧。

谈到生产线的老化几十年不变的问题,如果有机会到上海通用看看,你也许会改变看法,因为那一切都是新的。不是说加拿大GM的生产效率是北美最高的吗?
carmen 当前离线  
回复时引用此帖