[Abo]

....续前

《第六章》

这几天我打开一些摄影网页随便看看，发现了两个值得注意的事，一是佳能发布了爱死小白的升级款── EF 70-200mm F2.8 L IS II USM，二是我进一步确定了尼康第二代小竹炮（AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II）的实际焦长有问题。本来考虑到要继续《我的玩具我的梦想》了，现在是有必要说说这些个中长变焦镜头的事儿了。

135机型的中远摄变焦70-200f2.8段，好像成了各主流厂家生产标志物一般，不仅都有生产，而且更新换代频频。从技术指标上说，70-200mm的涵盖了人像、风光、舞台和近场地运动摄影等常用焦段，甚至可以拍摄一些动物摄影，当然是在动物园里了！而且这玩意儿价格不菲，用户众多，于是各厂商纷纷在此下了功夫研发和生产，可以说这个类型的镜头几乎成为照相机厂商的标志物一般。
当我渐渐地对那个AF Nikkor 180/2.8感觉不方便后就盯上了Nikon AF 80-200F2.8。尼康早在1988年就推出了Nikkor ED 80-200 F2.8。采用推拉式变焦设计，做工坚固考究，分量沉重。据说当时一个战地记者还把它当成了抵挡敌人的武器呢。

随着F90的推出，首次配备3D矩阵测光系统，这个镜头也改成了D系列，但是设计没有多大改变，估计只是增加了对焦距里信息，没有脚架座。其实我是一直在等有脚架座的新品出现，你想阿，这么重而且长的家伙没有镜身的脚架座，单靠机身拧在脚架上，头重尾轻，太危险了，不知道Nikon当初是怎么想的？果然，在1996年又推出了有脚架座的小钢炮（见图）。

当时在大陆市场上这个头卖的好贵，要8800，而且是水货众多。奇怪，那时香港的尼康代理商是石利落洋行，而大陆的却是亮驰。而亮驰好像总没有石利落厉害，货源少少，杭州和上海等大城市的经销商拿到的石利落水货比亮驰的行货要多得多，当然价格也有优势，可是那8800就是水货价格了，当时要买行货小钢炮即无价也无货。焦急的我找上了我的网球友的同学，他在新华社香港分社工作──相当于我国在当时是殖民地香港的官方代表处。我知道托人从海外带东西不容易，尤其是贵重东西。但是权衡了自己的梦想和给人带来的不便，我还是开了口。他居然没有什么犹豫就答应了，看来朋友的朋友也是朋友，没有错！过些日子，他来杭州到我家，拎了一个乳白色塑料袋，上印黄色底斜黑体Nikon，往我眼前晃了晃。我高兴地差点去拥抱他，“还是先抱抱这个新二奶吧”当着我老婆的面他就这么糗我。我也顾不得什么了，马上打开包装，将这小钢炮装上F90就试了起来！好阿！岂止一个“爽”字可以表达？！当然这朋友的朋友也就成了我的哥们之一了！
这个镜头我一直用了5年，拍摄了无数个胶卷，对成像质量没有什么可说的，就是对Nikon坚持机械传动的自动对焦比超声波驱动的要好的说法耿耿于怀。我表弟（一位高烧专家，无忌名号镜里乾坤）是用佳能，他当时的小白（EF 70-200 F2.8）的自动对焦就是安静，快速，当然小钢炮装在我的F90上对焦速度也不含糊，但是刺啦刺啦的声音有些揪心，还有也是最重要的一点，机械传动的小钢炮在自动对焦过程中不能手动调整，一定要按住AF/MF切换钮再转动到MF位置方可，而且再要自动对焦又得转回来，非常麻烦。我当时拍摄舞台摄影多多，那舞台上的人跳来跑去，自动对焦是方便，但手动修正对焦绝对是必要的补充，只要是超声波马达驱动的镜头，就可以轻易做到在自动对焦的过程中手动修正。我当时没有办法，只有经常转动这个该死的AF/MF切换环，终于在用了将近5年后，坏了！网上经常有complain小钢炮AF/MF切换故障率高的帖子，其实这东西天天来回拧几回几十回，不很快烂掉才怪。
心里那个不痛快呀，等我出了这个小钢炮后，我的nkion系统着实就没有了长焦头了！当时市面上是有大钢炮来着 （AF-S Nikkor 80-200 F2.8），而且终于使用了超声波马达驱动，但我就是不觉得它有多好，因为我收集了很多关于70（80）-200f2.8段的测试被告，那时候互联网还不够普及，资料多半靠一些海外的摄影杂志上取得。经过比较发现一个问题，就是所有镜头的实际焦长和标称的都有出入，当然小小的误差没有问题，但是误差大了，难免让人觉得上当 。而且我发现，几乎所有的变焦镜头实际焦长都是在标称焦长以内的误差，比如Canon EF 16–35mm f/2.8L II的实际焦长是16.51–34.20mm，当然就这个误差数据而言是很小了。但是我发现大钢炮的最大焦长实验室的数据是187mm，与标称的200mm差了13mm，可谓大矣！而小钢炮的实测最大焦长是197mm只有3mm的误差，并且在我当时所收集的资料里，有尼康、佳能、美能达和适马等70(80)-200mmf2.8的数据资料，显示小钢炮的实际焦长缩水最少。是阿，之所以我们砸银子买70-200F2.8，对长焦端的表现是尤其在意的，不然干嘛呢？如果你花钱买个标称是200mm的镜头结果得到的只是187mm的视角效果，你是否会觉得被忽悠了呢？在前文我提到过Leica有个70-180mmF2.8的头，leica号称是光学领域的王者，为什么不能造出一个70-200F2.8的头呢？那可是时代要求呵！可是leica就是只做到180mm为止，我猜多半原因是变焦镜头的长焦端做到200mm时光学质量难以控制吧？明知不能勉强，就老老实实地标称180mm，这才是真正的王者！也是，这个镜头的光学质量在当年欧洲《ColorFoto》给了最高评分，远高于日系镜头。
好，话题回到才升级不久的小竹炮二代上去，从目前各家网站给的对比测试来看，二代比第一代在锐度、畸变和眩光问题上有进步。应该说小竹炮做得已经很到位了，只可惜小竹炮诞生于尼康执着在APS画幅的时代，对应APS小像场数码单反来说，小竹炮甚至比佳能爱死小白还好些，但是用到全幅单反上去，就不一样了（由图可见，在全幅数码单反下，尼康小竹炮中心成像优秀，但是边缘明显不如佳能，色散也较差。我怎么觉得一旦尼康执着什么东西，这东西就一定不太靠谱，比如执着机械传动镜头聚焦技术，APS画幅有理等等。）

对小竹炮的升级是件好事，与时俱进嘛。但是请看下图：在拍摄距里为15米时，二代的最大焦长是一代的96%，逐渐靠近被摄物，当7.3米时打92折，进到1.5米时竟然打了68折！在看看同样距里下拍摄的MM人像，二代比一代占画面比例小得多。据slrgear.com实测，当二代小竹炮在最近的1.4m处拍摄时，实际焦距竟然只有128mm！

别告诉我什么系统误差，属于正常范围。我也知道变焦镜头的变焦比越小，成像质量越容易控制，但我及其不希望厂商竟然要通过焦距缩水来改善成像质量，干脆就老老实实标称和实际焦距误差小些的指标不行吗？当然，也许我会被告知当这个镜头当聚焦在无限远处时，最长焦距也就和200mm差不离了，不能计较！但是我想用这个头可不是去拍摄星星和月亮的，况且200mm根本不够长呢，那拍摄舞台呢？人像呢？10米？5米？是不是常用的距里呢？别告诉我这个时候要装上个增踞镜。
好，佳能的爱死小白也有缺点的，比如眩光、操控等等。这不这几天就出了二代了，我将拭目以待。鉴于我上次给大家做了presentation，看起来像是放毒的，要大家掏大把银子的，可我更希望大家的银子掏的物有所值，这年头忽悠的太多，大家还是多交流交流再掏银子也不迟。