[宋祖德]

中立, 调停, 倾向性于效果.

中立和调停都是需要的. 但中立和调停也不是容易的. 很多时候也会以失败而告终.或效果并不明显.

一是中立的人自己也会有倾向性, 或观点, 或个人关系等. 未必就能站在公平的立场上. 但最大限度的保持中立的人是可敬的.而出于很强的目的性性, 支持一方而打击另一方不属于中立范围. 相信有人必能分的清楚.

从这次来看, 梦醒和细胞是我认为真正想中立调节的人(也有其他人因为一下子记不住,请原谅. 尽管我和细胞不欢而散.公平想这样做,但往往把握不好, 但我相信他没有恶意.

之所以这么说, 是因为他们能对双方的情况进行分析, 而不是只指责一方.而且有根据. 绝对的中立不存在, 因此我欣然接受言之有物和言之有理的批评.

最想调节的是梦醒, 也最努力.因此我想和梦醒讨论一下调节的方法和效果问题.

梦醒批评我, 批评的很对. 主要有两点:

1． 管别人的态度如何，就把握好自己的态度吧。事事便自有论断。

----态度问题当然要把握. 但不管别人如何这种没有任何条件的承诺是不公平的. \而且态度好与不好要对比双方才行.

尽管我对这种只要求一方的说法不完全认同. 我把他作为梦醒对我严格要求和高标准的期望来执行.
2.wtty虽然说告别龙门客栈，我是欢迎他回来发言的，不要说什么你话都说了不和匿名网友不辩论还回来食言做什么，那样的心态不大气，做人做事盯在此点上只能显示自己的胸怀不宽敞。给人以机会而不以他先前的什么失误或者气话而抓住不放。

----和地一点一样. 也是只说我.

请大家卡看witty的告别龙门演说. 是不是和老宋有关系. 是不是在走了也要把老宋骂一吨的基础上才走的?

为什么自己走要骂老宋呢?而且言辞恶劣.

再有他走后又回来是否态度有改变?

他是否还在一直拿老宋的ID为怂儿科这种蔑称?

在说我不大气的时候, 是否也比较了对方的言行.

住主要的是看老宋是不是说话没有根据.

因此, 想法和效果差别太大. 一味的中立和调节很多时候会纵容恶劣的一方更加恶劣. 因为对方从没有领你的情, 不但不反思自己的错误和态度, 而且还要反咬一口, 继续以前的态度.

我以前说过, 如果一个人觉得自己的态度和观点没问题, 那么我请他继续发扬光大. 如果觉得有很大问题, 请道歉. 一个党也好, 一个人也好, 做了错误或犯了法之后, 要要承认错误并受到惩罚, 态度端正的话, 人们是可以原谅的.

但如果态度还是和以前一样. 这种人值得同情么?

Witty以前的事情, 从今天起往后看, 我接受梦醒的提醒,

但如果对方使用蔑称, 请宽恕我不再遵守你的批评.

我有理, 有根, 有节.

另外, 也请从今天以后所有想保持中立的人, 即使评论双方的态度, 而不是只批评一方.如果是后者, 老宋没必要理会.


观点之争论就是打蛇打点7寸, 这是我的优势.不服气的就把我的问题请witty回答.

既然他不回答, 不仿请中立人士用我的问题去问他, 看他是不是有能力回答你们.

我期待着和witty平等文明和有理有据的讨论.

难道梦醒不觉得所谓不和无名的人讨论, 不是单单在逃避老宋的问题么?