查看单个帖子
旧 Jul 14th, 2010, 13:47     #47
liszt
告别2011
级别:53 | 在线时长:3073小时 | 升级还需:59小时级别:53 | 在线时长:3073小时 | 升级还需:59小时级别:53 | 在线时长:3073小时 | 升级还需:59小时级别:53 | 在线时长:3073小时 | 升级还需:59小时级别:53 | 在线时长:3073小时 | 升级还需:59小时
 
liszt 的头像
 
注册日期: Jul 2004
帖子: 14,210
积分:130
精华:30
liszt has a reputation beyond reputeliszt has a reputation beyond reputeliszt has a reputation beyond reputeliszt has a reputation beyond reputeliszt has a reputation beyond reputeliszt has a reputation beyond reputeliszt has a reputation beyond reputeliszt has a reputation beyond reputeliszt has a reputation beyond reputeliszt has a reputation beyond reputeliszt has a reputation beyond repute
默认

引用:
作者: piperrat 查看帖子
感觉这只是搂主的一面之词。既然楼主能让前妻和儿子继续在自己的房子里住7年,背后自然有很多不为人道的故事。按照“离开伤心地”的经历,上了庭那就是各说各话,谎话说一百遍也会成真理,楼主前妻必然会全力以赴编造故事,以证明同居事实。那时候儿子肯定会被要求作为证人了作证,你说儿子夹在父母之间,该向谁说话呢。而...
我个人是倾向于楼上细胞的意见的

撤销双边律师,说服前妻撤销律师,她要一半就给一半,毕竟夫妻一场(实在咽不下这口气,就看在儿子的份上给了):至少不用浪费大把的钱在律师上
liszt 当前离线  
回复时引用此帖