查看单个帖子
旧 Apr 17th, 2008, 10:03     #54
不服不行
云河
级别:41 | 在线时长:1908小时 | 升级还需:24小时级别:41 | 在线时长:1908小时 | 升级还需:24小时级别:41 | 在线时长:1908小时 | 升级还需:24小时级别:41 | 在线时长:1908小时 | 升级还需:24小时级别:41 | 在线时长:1908小时 | 升级还需:24小时
 
不服不行 的头像
 
注册日期: Oct 2005
帖子: 6,885
不服不行 has a reputation beyond repute不服不行 has a reputation beyond repute不服不行 has a reputation beyond repute不服不行 has a reputation beyond repute不服不行 has a reputation beyond repute不服不行 has a reputation beyond repute不服不行 has a reputation beyond repute不服不行 has a reputation beyond repute不服不行 has a reputation beyond repute不服不行 has a reputation beyond repute不服不行 has a reputation beyond repute
Thumbs down

引用:
作者: lasnubes 查看帖子
话不能这么看。除了84年美国那届是完全由企业承包的,其前后所有的奥运会都或多或少地有政府的参与。至于赚没赚钱没人说得清,毕竟这是一项巨大的固定资产投资,投资效应期可长可短,用做帐的手法很容易搞出利润来。但不言而喻的是,经济上获利的可能性微乎其微。真正的投标者很多么?相当一部分不过是打着幌子给自己城市做点广告。真正的有意者其背后的政治意图也是申办的重要原因之一。而政治利益通常是无法是金钱的得失来衡量的。...
说话有点谱行吗?
什么叫真正的投标者很多么?什么叫相当一部分不过是打着幌子给自己城市做点广告?
悉尼申过3次奥,才轮上一次的吧,北京第二次申奥的对手是多伦多和巴黎吧,伦敦承办下次奥运也是申请了两次吧。。。。。。。这些城市需要给自己打广告吗?

什么叫至于赚没赚钱没人说得清?你自己说不清楚,别人就也说不清楚了?!你只代表你自己,OK?!
不服不行 当前离线  
回复时引用此帖