查看单个帖子
旧 Oct 20th, 2004, 22:12     #11
newcentury666
Senior Member
级别:0 | 在线时长:0小时 | 升级还需:5小时
 
注册日期: Oct 2004
帖子: 113
newcentury666 has a reputation beyond reputenewcentury666 has a reputation beyond reputenewcentury666 has a reputation beyond reputenewcentury666 has a reputation beyond reputenewcentury666 has a reputation beyond reputenewcentury666 has a reputation beyond reputenewcentury666 has a reputation beyond reputenewcentury666 has a reputation beyond reputenewcentury666 has a reputation beyond reputenewcentury666 has a reputation beyond reputenewcentury666 has a reputation beyond repute
默认

引用:
作者: 皮皮猪
谢谢你的信任,我是坚决反对wholeLife的,首先它很复杂,有很多误导成分存在,其次它太贵,被称做人生最大的财富强盗。

我支持buy term invest difference。因为,如果你活的很长,通胀因素会使你的保险缩水(平均每20年贬一半),同时保险收益的人说不定是你八杆子打不到的什么亲戚呢。如果活的短,买term保险最划算。

大家都要退休,总有干不动的那一天。所以每个人都一定要学会投资,让钱为自己工作。而不是让保险公司或教育基金公司帮我们做。

长期正确投资一定会给你带来丰厚的收益的。远远好过于从保险那可怜的收益中借出来钱花的好。
我知道你是反对wholelife的,但是不知道具体原因,说它贵是真的,但是如果表现稳定的话,贵点也是应该的。你说他有误导成分,能不能举个例子?比如说就我现在理解的内容有没有不对的地方?
term invest difference是要自己投资吧?我不是很懂投资的人(好像也没有这个运),resp我已经决定自己操作,如果养老也靠自己投资的话,万一投资失败的话,到时我就会一筹莫展,我是想一个自己操作,一个靠别人,这样是不是也可以算分散风险啊?:)
newcentury666 当前离线  
回复时引用此帖