引用:
作者: witty
“大饥荒”中出现“饿死人”的问题，原因之一，到底是权力过于集中、还是较为分散？如果按西方流行概念和主流灌输去理解，很自然就会想到是否缺少“民主”的问题。但如果从历史事实出发，结论可能会非常不同。特转以下最新史料性质的文章，有兴趣者可点链接阅读全文。加上众所周知的“一线、两线”划分之重要因素，再对照“...
|
自己思考思考，质疑一下和西方流行概念什么灌输没什么关系。
民众的议政，知情权是应该受到宪法保护的。
无论一线姓刘还是二线姓毛，姓什么都无所谓，问题是那个指标是根据什么定的，有什么根据？如果没有根据，不可能完成的，为什么指标要硬性下派？
这种从上往下的过程是有很大问题的。
下面的人有胆虚报，代表民意了么？谁监督了？有问责么？出了问题谁负责？
为什么会有那么多的虚报浮夸？
其实现在 和以前下派指标也差不多？GDP 保8%，据我所知市，县都是有任务的。完不成，就没有政绩，领导是要下台的。为了保住位置，而指标又完不成，你说他们会怎么干？
还有投机分子，表现分子，专营分子，这些一旦
涉及到自身利益了，不择手段不顾一切是可能的，问题的关键是谁来监督？弹劾？
而且稍微大点地区，多少领导都是上面派下来的，有基层锻炼的，有升级过渡的，有平调的，有被排挤出来的，又有多少是遵守党性原则的。
整个流程是有很大问题的。