主题: 摄影技术 聊聊照片中的兴趣点
查看单个帖子
旧 Aug 14th, 2008, 13:04     #17
bugu
Senior Member
级别:44 | 在线时长:2139小时 | 升级还需:66小时级别:44 | 在线时长:2139小时 | 升级还需:66小时级别:44 | 在线时长:2139小时 | 升级还需:66小时级别:44 | 在线时长:2139小时 | 升级还需:66小时级别:44 | 在线时长:2139小时 | 升级还需:66小时级别:44 | 在线时长:2139小时 | 升级还需:66小时级别:44 | 在线时长:2139小时 | 升级还需:66小时级别:44 | 在线时长:2139小时 | 升级还需:66小时
 
注册日期: Jan 2008
帖子: 1,274
积分:149
精华:37
bugu has a reputation beyond reputebugu has a reputation beyond reputebugu has a reputation beyond reputebugu has a reputation beyond reputebugu has a reputation beyond reputebugu has a reputation beyond reputebugu has a reputation beyond reputebugu has a reputation beyond reputebugu has a reputation beyond reputebugu has a reputation beyond reputebugu has a reputation beyond repute
默认

引用:
作者: william06 查看帖子
其奇特的线条和色彩已经自成一体,兴趣点自然而成,不需要额外的点缀。

景物如果原先缺乏亮点的,就需要点缀一番,可以通过人、动物。当然,也可以通过各种布局的明暗色彩等等的对比来突出某个局部,这个在很多风景片中也很常见 

不过拍景经常遇到的是,当你按景色构图好了,准备拍的时候,突然飞进了一只鸭子海鸥什么的,可惜不是飞向你想要的位置。没成点缀反成破坏了 ...
Wil说得对,有些风景没必要加兴趣点,加了反到是画蛇添足。 加与不加都要看具体情况,我觉得倒不一定是景物原先缺乏亮点,比如说甲天下的桂林山水很美,但加上一叶渔舟画面就更生动了不是?BANF没去过,见过的照片一般以枯木为前景来添水面的空,想象如果有水鸟在前,应该也不差,只是鸟没木头听话,如果小光圈长时间曝光就糊了,再有不一定会到你想要的地方
bugu 当前离线  
回复时引用此帖
感谢 bugu
此篇文章之用户:
william06 (Aug 14th, 2008)