查看单个帖子
旧 Nov 25th, 2011, 10:47     #5
lighting
别当真
级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时级别:43 | 在线时长:2108小时 | 升级还需:4小时
 
lighting 的头像
 
注册日期: Apr 2005
帖子: 1,955
积分:37
精华:19
lighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond reputelighting has a reputation beyond repute
发送 Yahoo! 消息给 lighting 发送 QQ 消息给 lighting
默认

所以,刘汉盛真的误导了太多的烧友,听出了本不存在的东西,或者是因为自己的播放系统本身的失真,怪罪于本不存在的格式缺陷。


按我的理解,CD 因为取样频率的低下,造成极高频处的失真会较别的格式为高,但并不是因为切掉的大于20khz 的频率的关系。

LP 的高频很多人喜欢,也只是它的音色的关系,说难听点,也是因为在高频处的噪音和失真讨好了很多人的耳朵,但其实黑胶的极高频表现并不高保真。

记得在这里有位同学用胶片的噪点对比黑胶的特色高频,很恰当,这位同学能再贴一下你的观点吗?

真的高保真极高频,并不动听,

大家会有这类经验:在Union Station 地铁转弯时,发出的极高频铁轨摩擦声,或者你自己也可以试一试,用匕首刮擦菜刀,是什么感受?

我猜想,很多烧友还在喋喋不休地说什么数码声,也许是他们不待见真正的极高频,当然黑胶的极高频颗粒感,极好地掩饰了这种不讨好的真正的极高频!

独乐乐,不若与众乐乐!
帅哥 lighting 当前离线  
回复时引用此帖