查看单个帖子
旧 Mar 12th, 2023, 00:31     #13
jo jo
转啊 转啊转
级别:92 | 在线时长:8971小时 | 升级还需:50小时级别:92 | 在线时长:8971小时 | 升级还需:50小时级别:92 | 在线时长:8971小时 | 升级还需:50小时级别:92 | 在线时长:8971小时 | 升级还需:50小时级别:92 | 在线时长:8971小时 | 升级还需:50小时级别:92 | 在线时长:8971小时 | 升级还需:50小时级别:92 | 在线时长:8971小时 | 升级还需:50小时级别:92 | 在线时长:8971小时 | 升级还需:50小时
 
jo jo 的头像
 
注册日期: Jul 2007
帖子: 34,153
积分:5
精华:2
jo jo has a reputation beyond reputejo jo has a reputation beyond reputejo jo has a reputation beyond reputejo jo has a reputation beyond reputejo jo has a reputation beyond reputejo jo has a reputation beyond reputejo jo has a reputation beyond reputejo jo has a reputation beyond reputejo jo has a reputation beyond reputejo jo has a reputation beyond reputejo jo has a reputation beyond repute
默认

引用:
作者: roomspare 查看帖子
你没仔细看,他们使用了一些技术手法,而且都说了他们人为炒高了30%的股价。其中cibc最过分,不但分股而且把股价炒到和原股一样高,平白就从接盘侠那里多捞了一倍。当然和比特币空手套白狼还是差了一个等次。
作为上市银行,尤其是加拿大银行,用“技术”自己炒高自己的股价是没有意义的,又不是准备卖盘or增发
拆股不是增发
新冠后六大行的财报都是超高的收益,说他们亏损的,也太脱离事实了,最多是近期收益收窄

如果你说的“他们”是指六大行total,有那个意思,他们互相持有的比例挺重的,RBC就是cibc最大holder机构,但这都是正常的金融行为,除非有人能举证他们合谋操纵。

此帖于 Mar 12th, 2023 01:00 被 jo jo 编辑。
jo jo 当前离线  
回复时引用此帖