引用:
|
作者: ming2001
您老搞错了，她坚持在6/1取证是为了避免“如迟于6月1日通知，则赔付乙方425元。”但她并没有做到IT男请求她的6/1前给出通知，她把她这一方可能引发损失的时限缩短至最低。她视合同的前半部分为无物，“6月1日前通知乙方，并退还押金”，因为退还押金对她毫发无损。
|
呵呵，哥们，当事人都告别华枫了，该洗洗睡的也洗洗睡了，咱哥们两个切磋上了。
也好啊，夏夜这么美好，手执一杯香茶，老婆子再上个果盘，花园里半躺半坐，敲敲键盘，与一同道兄弟你来我往，岂不快哉！
这个问题我认为是由于双方疏忽，签订了一个严格来说中间有一天空档的条款。这时法律上执行只能按合同执行，道义上要继续评判，只能进行行为推定，通过行为推定主观。
小龙这边：sunchem总结的有理，小龙一直理解是含1日的，所以31日没有作为，1日就开始着急了。没有电话，试图通过TD客服联系，未果，网上找人带信未果（找人帖子是下午发出，说已发了邮件，说明上午或者更早发了邮件未得到回复），找孩子同学送信未果，然后傍晚IT主动来电，通知不租了，IT翻脸，不给签收已收到通知的收据，然后小龙前往取证。整个过程，从小龙这方面来是一气呵成的，行为上非常连贯，没有自相矛盾，基本可以推断主观上就是一直认为是含1日的。
如果推断小龙原认为合同是不含1日的，到现在才发现合同对她有利的空子，那又该是什么情景哩？
31日傍晚前未找到车位，夜里不可能找车位，所以截止到31日晚最多10点以前吧（据说是在洗衣房贴招贴寻租车位，洗衣房10点后也就很小的几率有人在并找到车位了），这时，也就是31日晚11点59分前，就可以发EMAIL了，不至于违约，等到1日早上，违约。为何要搭上肯定在寻租车位上无所作为的31日夜间而导致自己违约呢？所以哥们这认定小龙方是默认不含1日而又拿合同上的含1日说事，而“把这方损失压缩至最低”的推断太具感情色彩，拿老鱼头的话说是“难以作为入罪之据”滴。
反过来看IT那边，是否就一直默认是不含1日，而应当在31日内接获通知呢？也进行行为推断：
如果IT认为1日不含在内，应当在31日内得到回复，那么31日12点59分前没得到回复，应当知道正式合同难以达成了，那么1日早上应当来电确认或者发作索赔，但IT1日上午没有任何动静，也未主动联系和发作，是收到小龙EMAIL后晚上才来电联系并过来取回押金，基本可以推断1日当天IT还在等着答复滴。另一个最明显的行为就是拒绝承认1日当天收到通知。如果IT原来的理解是31日12点59分截止，那么之前没收到通知就应当理解为1日小龙已经违约了，这样的话，承认是1日收到通知她也是违约，不承认是1日收到通知她也是违约，又何苦要躲避起来不给签字？有非常明显的明知对方没有违约而恶意拖延造成对方违约的动机。这样，哥们认为IT原来的理解是不含1日的推断是前后矛盾滴，或者说IT的主观和行为是有矛盾滴，是说不通滴。
综合两方面的主观和行为一致性的对比，基本可以推断出双方默认的通知日期是含有1日当天滴。
小龙不存在欺骗和违约，IT存在恶意致对方违约谋取不当利益。道德法庭上咱哥们该支持哪一方就一清二楚了。当然，这要在咱哥们自己也确实讲理的前提下才能站对立场。否则，只能闭着眼睛把良心丢一边骂小龙了。
哥们，一杯茶也泡淡喽，果盘也要见底喽，咱是明天再聊还是继续唠嗑？你定。这法律版块不错，沉沉稳稳的，没有不上路的生驴子闹心。