查看单个帖子
旧 Oct 9th, 2020, 18:44     #2
jo jo
转啊 转啊转
级别:92 | 在线时长:8961小时 | 升级还需:60小时级别:92 | 在线时长:8961小时 | 升级还需:60小时级别:92 | 在线时长:8961小时 | 升级还需:60小时级别:92 | 在线时长:8961小时 | 升级还需:60小时级别:92 | 在线时长:8961小时 | 升级还需:60小时级别:92 | 在线时长:8961小时 | 升级还需:60小时级别:92 | 在线时长:8961小时 | 升级还需:60小时级别:92 | 在线时长:8961小时 | 升级还需:60小时
 
jo jo 的头像
 
注册日期: Jul 2007
帖子: 34,100
积分:5
精华:2
jo jo has a reputation beyond reputejo jo has a reputation beyond reputejo jo has a reputation beyond reputejo jo has a reputation beyond reputejo jo has a reputation beyond reputejo jo has a reputation beyond reputejo jo has a reputation beyond reputejo jo has a reputation beyond reputejo jo has a reputation beyond reputejo jo has a reputation beyond reputejo jo has a reputation beyond repute
默认

没有人学了一个技能只为了用一次的,有可能的话 一招走天下 是多少人的职业梦想吖
然而所有技术/产品/社会结构etc都逃不开同样的生命周期:发明,产生社会效益,极致利用到效益最大化,经历边际效益递减,消亡
利福德提出involution这个词时,是没有多大回响的甚至有争议,因为这是个一直存在的社会现象,他的研究只给了个专业命名和浅解了表面成因,没有深层原因研究,也没有提出解决方案。
把欠缺创新简单归结成内部人员缺乏自律性 是没有用的废话

这个词儿 去年开始火了好一会儿,有好几个事儿 中美贸易白热,香港问题 等等混一团 有反思也好 但有真正解决方案更好
jo jo 当前离线  
回复时引用此帖