嗯呐 单从经济效益上说 用GDP不是最全面的index，但已经是最好的一个反应数据了
不过说到社会，就不能单看经济效益
像一楼说的 就包含了艺术 文化 政治 工艺，直接否定它们的价值 就是否定对应的存在根源
再说到内卷化的原始出处，Agricultural Involution里面描述的爪哇水稻农业，当时引进农业机械有多难，就是投几个钱，海运过去就是，难只是难在：谁牵头 谁负责外销，剩余劳动力反抗时 谁抚恤，这些在60年代都不能解决，因为印尼当时的政治局势局限
70年代 时间到了，政府推行“绿色革命”，增加投入，吸引国内外资本和技术；90年代 更不“内卷”了， 政府将发展重点转向工业部门；再y2k后全球化，农业偏经济作物，水稻从自给自足到要买粮，整体经济是向好的，但对最底层的农民来说，好多还不如内卷时幸福呢；现在政府意识到粮食储备是国家安全战略储备，他们也没有发明更好的水稻农业技术，也只能“内卷”地用老办法 cut经济作物配额，保证粮储先；题外话，这倒是给了中国不错的商机，卖了他们好多种子专利 偶做的那个股票SEED就有印尼单子。
所以说怎么卷 都是人文共力的选择结果 时候不到 感慨也就是强说愁