引用:
作者: xmlhttprequest
早晨上班之前，看到牛人大片，一时回帖心切，可能言不及义之处，还请见谅。
我们应该其实并无分歧，我强调一下我看到那些大片的个人感觉：
我感觉那些大师包括 Mark 在器材/技术上都已经到了炉火纯青的地步，所以对我而言，他们拍的虽然是风景，但那些大师已然过了“记录”的境界，到了先有“意图”，...
|
码字太累，少写点就有人提意见，重新编辑
首先声明俺这是个人的观点， 俺有许多的说的也不一定对， 大家探讨。
关于锐度的问题兵老是对的。 风光片对锐度要求是十分高的。换言之， 细节宛如其生命， －－当然有许多写意的片片例外。
否则为啥大师们要雇人用驴驮上大片幅或中片幅到拍摄地，如果不是细节的考虑，何必多次一举泥？这明摆着不符合逻辑吗。
俺想MARC还是基于方便的考虑才上１８－２００的， ２００焦端拍个动物杀的还是满方便。
其实俺在上篇回答是话说的太圆， MARC后期也许没我说的那么强也有可能。体现在他在锐化上功力差些。 这方面应当借鉴下HENRY二次锐化的方法拉。。
树妈芯片（除SIGMA外）因每个PIXEL只记录单色要记录色彩就把芯片的PIXEL搞成三色组合， 称为Bayer Pattern。SENSOR实际成象便成为类似MOSAIC的记录。数码的RAW的成像有一个去马塞克的算法(Demosaicing with The Bayer Pattern)和AA FILTER 的BLUR作用 会使RAW的最终记录锐度损失很多。后期的加锐是必要的也是及讲究的。与之相比胶片出来的影像理论上不需要锐化。
俺手里用的最多的是FUJI S５ 这是个蜂窝壮排列的６MP PIXEL 内插UPSCALED成１２MP的RAW FILE， 出来的影像锐度之差自不用说PP俺都不好意思贴出来。所以有一段时间俺只用CANON ５D。也是, 人家是影楼机俺非用来拍风光。 后来使用HENRY的二次锐化的方法就改善很多。至少可以用颗粒来冒充一下锐度。。
HENRY推荐的方法是将原片先锐化，他用PS USM。俺用LR。第一次是半径大一些，强度大一些。锐化后缩图。但一定是用整倍数位缩，比方４０００X３０００缩成２０００X１５００或１０００X７５０。 原因自然是１６ 或 ４ PIXEL 合并缩成 １PIXEL， 否则又会有成像内插使缩图失去锐度。缩图后出土前再锐化一次，这次的锐化半径和强度要小一些。
锐化的缺点是使燥声放大， 并出现ARTIFICIAL的颗粒。前期虚了的照片是无法通过锐化来改善的。俺个人最不喜欢的是在锐花中本是BLUR的部位（BOKEH）会因锐化而变的不自然。所以复杂的来说应用MASK来做局部锐化。好在风光摄影这种情况少见。