查看单个帖子
旧 Jan 5th, 2019, 01:55     #41
jo jo
转啊 转啊转
级别:92 | 在线时长:8960小时 | 升级还需:61小时级别:92 | 在线时长:8960小时 | 升级还需:61小时级别:92 | 在线时长:8960小时 | 升级还需:61小时级别:92 | 在线时长:8960小时 | 升级还需:61小时级别:92 | 在线时长:8960小时 | 升级还需:61小时级别:92 | 在线时长:8960小时 | 升级还需:61小时级别:92 | 在线时长:8960小时 | 升级还需:61小时级别:92 | 在线时长:8960小时 | 升级还需:61小时
 
jo jo 的头像
 
注册日期: Jul 2007
帖子: 34,085
积分:5
精华:2
jo jo has a reputation beyond reputejo jo has a reputation beyond reputejo jo has a reputation beyond reputejo jo has a reputation beyond reputejo jo has a reputation beyond reputejo jo has a reputation beyond reputejo jo has a reputation beyond reputejo jo has a reputation beyond reputejo jo has a reputation beyond reputejo jo has a reputation beyond reputejo jo has a reputation beyond repute
默认

引用:
作者: kggl 查看帖子
别装圣母婊了,你敢说你没有带任何未完税外国产品进入加拿大使用? 而且那是私人用品,出镜一定时限是可以带一定数额的货品入境的。

华为的不道德行为就是华为自己不道德行为,和其他个人的是非过失没有任何关系,损害的只是华为自己的商誉。 这与其他人干了什么没有任何关系,不能说这世界上还有其他不合理,就可以...
LOL,真没有。进出关条例那么清晰 是最容易遵守的规矩了,不难做到

不用太敏感 我又不会举报你。。。

就事论事而已,牵扯性评论得不到任何合理结论
一个坏人作出的产品就是坏产品 和 做了坏产品的人就是坏人 都是荒谬的结论

你举例的华为手机问题 关键是国外用国行货,如果国内用,是不存在那个问题,那就是说 这个问题影响客户百分比很小,得不出华为不道德的结论。举点别的 会明白些
jo jo 当前离线  
回复时引用此帖
感谢 jo jo
此篇文章之用户:
CaCO3 (Jan 5th, 2019)