很多人现在讲甲午之战，清朝必败，我看这是很没有道理的。
甲午海战，其实两边实力差不多的，中方如果运气稍好点，比如打出的炮弹，死火的比例稍小点，结局完全就不一样。有人说这是腐败造成的，事实也未必，主要还是中方舰队组建时间较长，炮弹储存时间也较长，日本海军的武器弹药都比较新。
以海军装备为列，日本是尽了全力扩军备战，连皇室都把私房钱拿出来了。清朝就完全不一样，只用了百分之几的力量。清末全国年收入白银8000万两，北洋海军建造费才1000万两，还不是一年支付，可见并没有太用劲。说清朝腐败，慈禧建颐和园，不过用银几百万两，也不是一年支付，可见是九牛一毛。清朝后期，全国白银保有量达10多亿两，仅甲午八国联军两战就赔款5亿两，说明政府并不是没钱，是不想花在军备上。对比后来国民政府的军费，占财政收入80%，清朝就完全是个和平天使了。
之所以清朝不思军备，一是当时已经40年没有对外打过大战，二是10多年对内也没有用兵，全国一片和平欣欣向荣景象。此外，中日对战争理解不同，中国富而日本穷。打败日本，对清朝是无利可图，对日本就不一样了，打败中国可以抢到大把的钱，双方动力不一样。
可见，国家不论穷富，对中国这样的大国而言，一定要穷兵黩武，扩军备战，这是教训。甲午战争的失败，是观念的失败，是和平思想的失败。和腐败无关，也和实力无关。