引用:
作者: jo jo
法是法 要容情可以再立法加容情点 但如果一开始就把法做坏了 那整个游戏规则都要无序玩
苹果和橙子应该要区分的说
吃是吃不了多少 但这个行为被容忍，偷吃算好的了 最近不是报道了一个幼儿园bt老师 还下毒呢
而且也不是什么大理由。。。那bt还是下毒惯犯 审出了还毒过她老公，，，
因为法律总是不健全的，律师在当前有序的法律框架里把东西拎明白 已经很多活计了 不需要再给她们添新活吖
陪审团制度 是加audit功能，如果有证据说明加了感情因素，那个陪审团是无效要重整的说...
|
关于陪审团制度，你如果看来 Time to Kill 这个电影，就不会这么说了。
里面俩律师辩来辩去，被告杀了人这事仍然辩不掉，辩方律师最后陈述，靠动之以情，说的陪审团里眼泪哗哗的，最后陪审团一致判定无罪了事。因为被杀的，的确是人渣（QJ犯），被告是为女儿报仇而故意杀人
Michael Connelly 系列小说里关于律师为争取陪审团员的各种策略，也是这样。jurors 的表决，内心原因各不相同。Juror 都是普通公民随机抽出。庭审之前，双方律师可根据其背景和可能倾向而筛选。一旦庭审开始，律师为了博得jury的同情，不惜冒犯法官。