查看单个帖子
旧 Feb 27th, 2010, 16:18     #1
zayne
Senior Member
级别:34 | 在线时长:1333小时 | 升级还需:32小时级别:34 | 在线时长:1333小时 | 升级还需:32小时级别:34 | 在线时长:1333小时 | 升级还需:32小时级别:34 | 在线时长:1333小时 | 升级还需:32小时级别:34 | 在线时长:1333小时 | 升级还需:32小时级别:34 | 在线时长:1333小时 | 升级还需:32小时
 
注册日期: Jul 2004
住址: 木桥镇
帖子: 5,802
积分:104
精华:23
zayne has a reputation beyond reputezayne has a reputation beyond reputezayne has a reputation beyond reputezayne has a reputation beyond reputezayne has a reputation beyond reputezayne has a reputation beyond reputezayne has a reputation beyond reputezayne has a reputation beyond reputezayne has a reputation beyond reputezayne has a reputation beyond reputezayne has a reputation beyond repute
默认 【DIY】音箱设计

老G,咱们在隔壁帖子里关于音箱的讨论,我另起一主题,说说箱体设计,或许还有别的人感兴趣,可以讨论或参考借鉴。

引用:
作者: zayne 查看帖子
做到50一下太容易了。老G,听你说也自己做过箱子,这点还用怀疑?你可以下载个频率碟自己听听,听听自己的,也听听别人的店里的。低频下限这个事,其实也简单,是Q值决定的。同样的目标下限,用Q值高的单元,得口径大,箱体大,才能够低;Q值低的,可以小口径,小箱体。虽然是同样的下限,但前者低频自然松滑,后者有...
引用:
作者: gzkl 查看帖子
我记得的好像跟你说的相反. 小箱用高Q喇叭, 闭箱. 大箱用低Q喇叭, 倒相, 把一个谐振峰压成2个.


你说的没错,我也没错。我是就同一类箱体比较,封闭或者倒像箱设计,而你是在封闭与倒像之间比较,而且,你的对比,不是对相同目标谐振频率作比较。下面我结合原理与实例来说明。
zayne 当前离线  
回复时引用此帖
感谢 zayne
此篇文章之用户:
老广 (Feb 27th, 2010)