引用:
作者: HXS1966
那些定义似乎有些过时不符合实际。
从资本自由角度看，离不开全球化已经发展到的情形，按资本自由化趋势区分，美国已经从右派发展到了向左走，中国目前实实在在是个大右派。从这个角度讲，全球化发展到了一个大障碍点，美国要封的不是中国，而是美国想往资本封闭的左走，来保持老大。
资本全球化的发展确实诟病不少，但是美国与教皇的想法未必行的通，多是一腔热血而已。
|
真巧 今天看到个旧视频，学了个新词儿“资金内逃”
但这个片子 没讲资本内逃，讲的是资本内淘，实际是描述 经济全局分工配合跛脚自由资本控制的失衡状态的形成
这个同理能说明全球化的弊端
经济发展需要基础生产资料投资，这个有国界/地界，
一旦资本自由化到没地界限制，在不同界间低成本流窜，就会钻出“无本生利”漏洞
政府斗大资本的实力差距，就和蚁民斗政府的差距差不多 只能靠某些一腔热血作引子 唤醒大资本的顾虑良知