翻了翻家里的书，这是我拥有的版本。中文版不计，实在是翻译得糟糕透顶。 反正是有重复的，这是有原因的。
第一部电影是在小说第三第四部之间出来的。当年，和孩子们看电影之前，收音机电视里就有教育专家讨论改编电影的是非。有一批人，坚决反对拍电影。当年能有这本书吸引孩子们读书读到天昏地暗，拍了电影了，他们怀疑会不会就此破坏了孩子们的兴趣，等着懒洋洋地不动脑筋地接受其他人对小说世界的理解和翻译，放弃自身的对文学的空间想象力的锻炼。
我可以说的是，不见得但是有可能。
我们家老大，从头到尾爱看书，也爱看电影，完全不是专家预测的那样。而我家老二就是看电影超过看小说了。当然他们本身的喜好不同，年龄差也在，也许老二再大些，也会像哥哥那样翻来覆去地读？（这是几年前的笔记，可以很欣慰地说，老二也爱读。到了年龄，自然就开始了）
前面出的几本，我买的是简装版。这里出书，最先都是精装硬皮版，一本书二十多，等到第一批热卖过后，就开始出简装版，八九元一本，有时还能几年后，跟学校那里的推销，来个三本二十的。可是简装版的书，看多了，书页就从书脊梁上脱落，有时整章整章往下掉。精装版就不会，顶多是书脊梁皱巴巴的无甚看相。好在两个孩子都像我，看书绝不做记号，读完了，还是崭新一本书，卷角缺页那是不可能的（我痛恨那些折磨我书的人！）。所以后来赶在出书当晚十二点零一分，嗯，第二天临晨零一分买的书，都是二十多的书，再转回头，我在每年的CBC（加拿大广播公司）本地慈善捐书义卖活动中，两元一本买全了以前的书，放在书柜里，让孩子们看。我自己？我看过三到四遍吧。每一次新的电影出来前后，我和老大都会对对人物台词和故事发展，不清晰的再打个赌，回头找到出处，要对方认输，乐在其中。
因为哈利·波特故事发展和我老大的成长过程很接近，所以他比较认同跟踪。在第一部电影开始签约拍摄时，罗琳非常地琼瑶，拒绝让任何人不按她的人物设计来读台词和编辑故事发展，所以，与大多数小说改编电影不同，哈利·波特的电影是第一部最难看，到第五出来时，罗琳再婚生子买城堡，生命中大概没有如此多的时间来监控电影，所以电影得以和小说不同的表达出编剧导演的理解意图。这，大概就是有很多人反对对文学作品改编的原因吧。因为这些电影导演编剧改编的拍摄的是他们理解的不同的版本，我们在想象中存在的是完全不同的哈利·波特。有的你可以认同，有的你不可以接受，不过，哈利·波特还不值得大家为人物塑造故事分歧闹到头破血流，但是其他著名文学作品就会有很多不同的声音了。能够满足大部分人的要求，在共同的认知上接受编导的版本，也就是公认的改编好电影了。
电影给于观众的是直观的视觉的接受，想象的空间是随着编导的视角来表达他们对人物的理解，不如读书的漫无边际的漫游和主动的互动的思维创作的刺激，但是《哈利·波特》这类电影，视觉效果很能超越你对魔法施展的想象，能够在魔幻CGI（computer generated image）特技之外把一个故事讲完，把人物变化解释清楚，观众一般要求不高。我对故事在电影中的黑暗的背景安排比较满意，很有魔法的味道。另外，到底是外国人，对有些东西的理解，就像跟一个老外解释这个龙舟粽子和屈原的关联一样的不容易，他们印在文化和生活中的烙印，在细节中很轻易地表达出来，而我要经常看到直观表现才会有，嗯，原来如此的解释。
这类魔幻小说电影，最近几年还很有一些，最有代表性的无疑是《魔戒》（Lord of Ring）和《纳尼亚传奇》 （Chronicles of Nania），以及哈利·波特（Harry Potter）系列。除去哈利·波特特具时代的反叛，另外的都是有着基督教传统、文学、神话的交织的巨著。最难搬上荧幕的，也是影响最深远的无疑是《魔戒》。哈利·波特和另外的故事分享着同样的正义战胜邪恶，光明推翻黑暗的主线，但是却是最不拥有基督教支持以及没有基督教宗旨的一部作品。其他的现代奇幻（玄幻）小说我跟着孩子们追踪过一些，但是感觉比哈利·波特要更不注重刻画人物成长，而偏向于魔化世界的变化，因而不是太能看得下去。黑暗元素的《黄金罗盘》就是一个代表，特技出色故事人物都不够丰满而吸引人。
哈利·波特最吸引我的，实际上是哈利·波特的青少年反叛。