查看单个帖子
旧 Jul 15th, 2010, 14:34     #60
ming2001
Senior Member
级别:37 | 在线时长:1551小时 | 升级还需:45小时级别:37 | 在线时长:1551小时 | 升级还需:45小时级别:37 | 在线时长:1551小时 | 升级还需:45小时级别:37 | 在线时长:1551小时 | 升级还需:45小时级别:37 | 在线时长:1551小时 | 升级还需:45小时
 
注册日期: Jul 2004
帖子: 1,190
ming2001 has a reputation beyond reputeming2001 has a reputation beyond reputeming2001 has a reputation beyond reputeming2001 has a reputation beyond reputeming2001 has a reputation beyond reputeming2001 has a reputation beyond reputeming2001 has a reputation beyond reputeming2001 has a reputation beyond reputeming2001 has a reputation beyond reputeming2001 has a reputation beyond reputeming2001 has a reputation beyond repute
默认 就是这个理。

引用:
作者: 离开伤心地 查看帖子
你不能只用放大镜看对你有利的所谓事实.从旁观者角度看到的事实是,孩子妈是OWNER之一.她在这房子里住了5年左右,你在最近几年里没住,搬到另外一个城市,孩子妈一直在交地税.没有办法证实你们之间这几年是什么关系.

你唯一有利的事实是原来很久以前的离婚协议,和曾经的电子邮件.但后来情况也发生了很大...
在税务局和/或法官的眼里,完全可以认为你们在和政府玩游戏。单身的比结婚的报税有利,你前妻低收入又可以申请政府补贴,儿子上大学后,因为家庭收入低,可以顺利申请学生贷款。
劝你们双方都想清楚了,别最后双输了,还缠上了CRA,如果上了它的黑名单,是要退钱,罚款,不断举证,那时你就头更大了。
ming2001 当前离线  
回复时引用此帖