查看单个帖子
旧 Oct 5th, 2020, 22:44     #37
jo jo
转啊 转啊转
级别:92 | 在线时长:8962小时 | 升级还需:59小时级别:92 | 在线时长:8962小时 | 升级还需:59小时级别:92 | 在线时长:8962小时 | 升级还需:59小时级别:92 | 在线时长:8962小时 | 升级还需:59小时级别:92 | 在线时长:8962小时 | 升级还需:59小时级别:92 | 在线时长:8962小时 | 升级还需:59小时级别:92 | 在线时长:8962小时 | 升级还需:59小时级别:92 | 在线时长:8962小时 | 升级还需:59小时
 
jo jo 的头像
 
注册日期: Jul 2007
帖子: 34,101
积分:5
精华:2
jo jo has a reputation beyond reputejo jo has a reputation beyond reputejo jo has a reputation beyond reputejo jo has a reputation beyond reputejo jo has a reputation beyond reputejo jo has a reputation beyond reputejo jo has a reputation beyond reputejo jo has a reputation beyond reputejo jo has a reputation beyond reputejo jo has a reputation beyond reputejo jo has a reputation beyond repute
默认

引用:
作者: HXS1966 查看帖子
教皇领导穷人去革命,革自由资本主义的命?
太怪异的轮回。
这是个大危机后必然思潮之一吧
上个月就看到一个反思自由资本主义 vs 凯恩斯主义或者民主社会主义 应对pandemic的文章 不过我顾着炒股,没记住关键字 一时找不到了

大意 我理解是
自由资本主义让人自主自爱 给生命按原思路定价,这个有利于快速出解决方案 但有台面人命代价 对人类物种来说是有先进意义的
民主社会主义 用普世价值强绑定大社会利益 约束小我,这个看不到台面人命代价 但降速解决方案的开发 违背长远大社会利益 etc
现代社会的limit就在于 它做不到极致资本主义,也做不好民主社会主义
中国新加坡做得好些 其实是他们更接近这两者 我觉得
jo jo 当前在线  
回复时引用此帖