查看单个帖子
旧 Feb 13th, 2007, 00:19     #53
tomgod
Senior Member
级别:28 | 在线时长:945小时 | 升级还需:12小时级别:28 | 在线时长:945小时 | 升级还需:12小时级别:28 | 在线时长:945小时 | 升级还需:12小时级别:28 | 在线时长:945小时 | 升级还需:12小时
 
注册日期: Jan 2007
帖子: 2,919
积分:6
精华:2
tomgod has a reputation beyond reputetomgod has a reputation beyond reputetomgod has a reputation beyond reputetomgod has a reputation beyond reputetomgod has a reputation beyond reputetomgod has a reputation beyond reputetomgod has a reputation beyond reputetomgod has a reputation beyond reputetomgod has a reputation beyond reputetomgod has a reputation beyond reputetomgod has a reputation beyond repute
默认

引用:
作者: gzkl 查看帖子
两年前我买了一个P4 2.66的电脑;最近买了一个所谓的双核CORE 2 DUO 1.8G的,发现速度比我两年前的p4快多了,真TMD的...
晕,你的CORE2DUO1.8G现在什么价格?3.2G盒装塞羊什么价格?两个速度测试差不多的情况下,现在的国内市场价格,一个要人民币1400,另一个人民币420,你选哪个?
Intel的双CPU技术,其实很类似以前多CPU服务器,当时最好的志强1G的CPU,一个就是1万2,4颗同用的IBM服务器,测试速度并不比后来出的3G的小服务器好,只有在大型并行运算数据库使用时,才能明显看出优点,但是,要知道,那个小服务器一个才1万左右(配全1G内存和双IDE硬盘)。
你有多少应用是跑在Windows2000的Datacenter版下的?大家用的可能都是XP吧,用这个操作系统,你想速度有多快?
386跑在33MHz
486最快是166MHz
PII有450MHz
PIII有1G的
P4有3.8G最高频率的
现在Intel又推出了双核。
难道还没发现么?如果386能跑在3.8G上,整数运算估计不比P4差。
双核,那是两个物理CPU分开来运行啊,谁都知道,双CPU运行的速度绝对不会比两个同频率CPU分开后分别进行处理的效率高,因为光是进程调度就消耗了部份资源了,更不要说抢进程的情况了。
3.2G的塞羊,可以轻松的超至5G,不知道这两倍以上的频率差距是否会比那个几乎无法超频的双核来的快呢?
不要跟我说并行处理了,你难道玩游戏的同时还进行着电影的播放?又或者处理着Word还同时进行着网页浏览?
前者,您太牛了,不光机器双核了,您都双脑了。
后者,您需要的是一台PIII500+256M内存的机器。

在自己家机器上装了Oracle或者SQLServer的举下手,然后,举手的请想想看,你们的系统有必要24小时运行在全负荷的数据访问压力下么?有的继续举手。还举手的,买双核吧。
tomgod 当前离线  
回复时引用此帖