流行“定步推手”规则存在的第一个问题，类似“出圈不分先后”之“活步推手”规则，动步不分先后，导致参赛者在动步失重时，通过死拽硬扯方法，拉对手一齐动步或摔倒，以保持自己“虽败犹平”的“不失分”结果。
以下我被失重对手倒地前拉扯动步的前两个图例，本人都不得不从倒地者身上大步跨越而过，不动步是不可能的。在“定步推手”中，采用这种揪拉对方一起动步以求“同归于尽”效果的做法，相比情势复杂、双方身步灵活多变的“活步推手”，要容易很多。个人体验，几乎不需要任何专门训练，单凭个人本能，就可一学就会。
第三第四个图例，就是本人“适应规则、如法炮制”的杰作。可以毫不夸张地说，只要我打定主意要揪对方一起动步，哪怕对方技术很好、体重大我很多，只要在对方推搡发放自己的瞬间，拼命抓住对方顺势后退或捎带，或者主动倒地用整个体重追加“拖人下水”的分量，几乎会取得“无往而不败”的比赛效果。按照这种比赛规则，各个太极拳学校和教拳师傅们，或许完全不必按“掤捋挤按、采挒肘靠”和“粘连沾随”……等太极拳推手技法，煞费苦心地教授培养学生去发挥太极拳精妙独到的制人之术，而只需强化训练怎么有效揪拉对方的简单技术，就可事半功倍获得“小力战大力，技低平技高”的效果，始终立于不败之地。
在此不妨补充一笔，本人中途退出“定步推手”的时机，并不发生在对方接连拽我一齐动步之后，而是我把对方拉扯出圈之余。我当时明告裁判的退出理由是：刚才两招就是我利用不合理的规则，使对方得胜却拿不到分的典型示例。如果我继续这样玩下去，就不仅是一种“自我降低”，也是对整个太极拳推手理念的一种糟蹋。
而一不小心失去幽默感的三班长，却嘲笑我在描述“弃权”时，使用了“毅然决然”一词。且问三班长，彼情彼境，还有更为贴切的字眼可供引用，请老弟推荐一个？
最末两个视图，或许是本人技术发挥较好，或许是对手身重不占明显优势，又没经过“拉扯”技术专项训练，倒地前没能抓住拉我“同归于尽”的机会。但为完美体现“动步不分先后”之规则，鉴于本人因受发劲反弹力影响，没能稳如泰山地站定自己脚步，裁判仍然使我哑口无言地判我无分。如此无功而返，纵对规则心中不爽，事后可发文讨论，当时则必须服从；或可选择弃权。敢问元芳（此处元芳就是三班长）：我有错么？我容易么？
怎样才能鼓励“定步推手”比赛中更多出现此类干脆利落的发放，乃拙文下一步重点探讨的问题。（待续）