查看单个帖子
旧 Feb 11th, 2011, 00:18     #7
小嘎
此用户未注册
级别:36 | 在线时长:1486小时 | 升级还需:31小时级别:36 | 在线时长:1486小时 | 升级还需:31小时级别:36 | 在线时长:1486小时 | 升级还需:31小时级别:36 | 在线时长:1486小时 | 升级还需:31小时
 
小嘎 的头像
 
注册日期: Jul 2004
帖子: 1,618
小嘎 has a reputation beyond repute小嘎 has a reputation beyond repute小嘎 has a reputation beyond repute小嘎 has a reputation beyond repute小嘎 has a reputation beyond repute小嘎 has a reputation beyond repute小嘎 has a reputation beyond repute小嘎 has a reputation beyond repute小嘎 has a reputation beyond repute小嘎 has a reputation beyond repute小嘎 has a reputation beyond repute
发送 MSN 消息给 小嘎 发送 QQ 消息给 小嘎
默认

引用:
作者: 10-22 查看帖子
适当补光比提高ISO给力,画质永远是光线条件好的时候好,高ISO多牛都补不上.高ISO时,尽管看起来不错,其实反差和色彩的失落很划不来

高ISO救急比较合适!

前期的精确曝光远比后期要重要
在消费者没有大光圈金钱支撑的情况下, 厂家努力减少ISO噪点也是不错的解决方式.就好像我们狂加内存提高性能一样.
我09年去拉斯维加斯, 所有夜景照片ISO1600可用, 正是得益于索尼那块高性能cmos.
帅哥 小嘎 当前离线  
回复时引用此帖
共 2 位会员
感谢 小嘎 发表的文章:
10-22 (Feb 11th, 2011), Happy365 (Feb 11th, 2011)