查看单个帖子
旧 Jun 17th, 2019, 12:53     #50
HXS1966
Senior Member
级别:23 | 在线时长:659小时 | 升级还需:13小时级别:23 | 在线时长:659小时 | 升级还需:13小时级别:23 | 在线时长:659小时 | 升级还需:13小时级别:23 | 在线时长:659小时 | 升级还需:13小时级别:23 | 在线时长:659小时 | 升级还需:13小时级别:23 | 在线时长:659小时 | 升级还需:13小时级别:23 | 在线时长:659小时 | 升级还需:13小时
 
注册日期: Jun 2006
帖子: 4,516
HXS1966 has a reputation beyond reputeHXS1966 has a reputation beyond reputeHXS1966 has a reputation beyond reputeHXS1966 has a reputation beyond reputeHXS1966 has a reputation beyond reputeHXS1966 has a reputation beyond reputeHXS1966 has a reputation beyond reputeHXS1966 has a reputation beyond reputeHXS1966 has a reputation beyond reputeHXS1966 has a reputation beyond reputeHXS1966 has a reputation beyond repute
默认

引用:
作者: kggl 查看帖子
你是职业五毛吧? 我估计你对我的帖子是收钱一盯一的找茬了,真他妈闲! 我承认我上贴有一个小错误,就是把立法会特别委员会随便写成议会了,因为我昨天没有时间,大概的说了一下,这个错误对实质的事件逻辑没有太大的影响。 但你为了攻击我这小错误,不惜用了移花接木的方式,把问题转移到逃犯条例的立法上面来了,不知...
愤青而已。
把“议会”等同于“立法会下面的内务委员会下面的法案委员会”,这是小错误?立法会的内务委员会通过决议解散下面的具体个案工作委员会是违法?(什么叫“这个关键在于立法后跳过议会,而议会才是真正的制衡力量,和代表多方民意的把关关键。”?你表达的关键是什么东西?)
把立法与执法的本身就是两回事情,来把执法与立法会混乱联系起来,你恐怕脑袋愤青到了几乎疯了地步。
HXS1966 当前离线  
回复时引用此帖