引用:
作者: 杜撰
赫赫，看来您自己也知道自己的问题在哪儿啊。
我想请教一下，既然天皇陛下深得“民为重, 社稷次之, 君为轻”之味，那两个蛋蛋又是怎么招来的呢？
世界上有这么多国家，为啥就日本人能获得这个“核待遇”？
被“核招待”之前日本人在干嘛？
美国人为啥独独“厚待“日本人？
直接扔在延安不是很好吗？
美国人知道...
|
对不起, 我丝毫没有认为我的言语有任何问题, 我无须多言的意思是从一开始你的第一句话我就知道你并不是真心请教, 而只是想我多写一点以寻求我语句上的漏洞而已.所以我会说都是明白人. 更不要再用假设性的语句来获取任何辩论上并不存在的把柄和优势, 否则那是非常YY的,被别人看不起的. 日本遭受两颗核弹后的实际损失其实和中国比起来根本不值得一提,这才是我要说的重点,如果日本不遵循古训完全可以继续顽抗, 其实当时很多日本军人根本不愿投降, 和美国打持久战, 这样势必两败结局, 其实美国在对于登陆作战也是非常犹豫.因为这两个国家都是以民为重的国家. 所以都在采用一种对各自国民损失代价最小的方法. 你难道这点都看不出来吗? 你在不停的避开我的重点, 而讨论次要环节. 在此之前中国完败的事实无人可以否认. 日本在侵略中的决大多数期间, 美国都是持观望态度, 没有远东太平洋战争的扩张, 美国不会介入, 只是最后的发展出乎很多人的意料而已. 但结局碰巧偏向对中国有利的一面.所以你既然又提到了美国, 我们还是会到原来话题讨论,美国也是一个以民为重的国家, 是吗? 请不要在绕弯子,正面先回答我先前所列举的的东西是不是都是真实的历史,值不值得每一个有脑子的中国人静下来横向和纵向的比较后思考一下, 否则又要偏离主题. 沦入为辩而辩的游戏,我对此毫无兴趣.
至于你提到应该扔在东京的提法更是大错(因为你丝毫不认为日本民众也是停止战争的巨大力量, 请允许我说一句长时期的洗脑后你把其他国家的人民都脸谱化了), 原子弹威慑的意义远大于其真实破坏程度. 美国如果是直接扔在东京, 面临的是千万无辜百姓的苍生和世界巨大舆论的谴责, 这是任何一个政府都承担不起的非人道方法. 美国将会从道义上输的一败涂地. 从另一方面讲日本失去天皇决策政府后, 各地军队会誓死效忠天皇(你不会否认日本军人的战斗力吧, 如果你不是国内弱智战争片看多的话), 战争反而不会这么快结束.我很奇怪我的以民为重的命题, 被你很有用心的理解到这一地步,看来我没有看错对象, 你也名副其实.呵呵.
不要再对我的论点妄加猜疑, 并举一些不实际的假设想把其他人领向错误的方向(诸如扔在延安等等,我自然明白你的用意). 正面的讨论会更有实际意义. 如果你我有不同见解,大家可以在尊重对方的基础加以交换意见,别有用心的篡改和误导反而会弄巧成拙的.