主题: 癌症的意义
查看单个帖子
旧 Aug 22nd, 2012, 22:31     #52
祝君平安
Member
级别:2 | 在线时长:18小时 | 升级还需:3小时级别:2 | 在线时长:18小时 | 升级还需:3小时
 
注册日期: Jul 2012
帖子: 79
祝君平安 is an unknown quantity at this point
默认

http://www.abchinese.com/non-cgi/usr/67/67_43030_47.jpg

我们到底可否打败癌症? 转(2)

1986年,麦吉尔癌症中心McGill Cancer Center的科学家们对118位治疗非小细胞肺癌non-small-cell lung cancer的医师进行问卷调查,发现超过四分之三的医师征求病人进行肺癌高毒性的新药实验。

他们被问到,假设是他们自己得到癌症,会用当时他们选择的六种新药中的哪一种治疗?在79位回答中有64位说,任何含有一种极毒的Cisplatin化疗新药物他们都不会选用。58位医师发现所有的新药都无效,原因是化疗的无效果及难以接受的高毒性。德国临床癌症生物统计学家优瑞许爱博医师(Ulrich Abel)在1990年康复杂志提出《进展型上皮细胞癌症的化学疗法》Chemotherapy of Advanced Epithelial Cancer的研究心得,他冷静而不偏颇地分析过去十年的医学报告,发现最常见的上皮细胞癌症,如肺癌、乳癌、摄护癌8 0直肠癌等的化疗很少有成功的。

全世界每年有一百多万人死于癌症,他们大多数曾接受过化疗,使用化疗的次数也越来越多。爱博还对几百位医师做问卷调查,发现:「许多医生个人对癌症的观点,与大众所认知的信息,有如天壤地别。」「如果他们自己得了癌症,他们不会做化疗!即使癌细胞对化疗有反应,但是肿瘤局部或完全的缩小,并不会延长病人的存活率。有时候癌症复发反而更加肆虐,因为化疗助长抗疗癌细胞的生成。」爱博医生化疗病人在存活率改善方面,依不同的癌症与未受化疗的病人做比较。

统计发现:
结直肠癌:无证据显示化疗病人存活率获改善。
胃癌:无明显证据。
胰脏癌:存活率完全无效;未接受化疗的病人活得较久。
膀胱癌:未做临床实验。
乳癌:无直接证据显示化疗延长存活率,化疗之使用有道德上的疑问(大多数乳癌患者在手术前后都给予化疗)。
卵巢癌:无直接证据。
子宫及子宫颈癌:存活率未获改善。
头颈部癌:存活率未得到改善,仅有零星的缩小。

一位法国的肿瘤专家查理马士(Dr. Charles Mathe)甚至说:「我如果得了癌症,我绝对不会到癌症治疗中心去,患者离这些中心越远,越有生存的机会。」

加州大学的哈丁琼斯Dr.. Hardin Jones分析了几十年来癌症病人的存活率统计后说:「癌症病人可能还是不要治的好。」像这样的癌症医师的见证,在戴氏书中比比皆是,那么医师为什么还要对他们也束手无策的病症向病人说可以治疗呢?
享有「心理学界的爱因斯坦」雅号的肯恩威尔博Ken Wilber)在《恩宠与勇气》Grace and Grit,张老师文化出版)中,记述他的妻子罹癌的过程。

他提到一位好友罹患了末期癌症,她的医生建议接受另一种非常强烈的化疗,如果照医生的话做,应该还可以活12个月。她提出了一个问题:「如果我不接受化疗,还能活多久?」医4回答:「14个月。」

肯恩的评语:「老实说,它也阻碍了病人寻求其他的治疗途径…这根本不是在治疗疾病,这是在治疗心病某种治疗也许对疾病无效,但可以引导病人听信某个权威和接受某种医疗。」

肿瘤医师并非企图恶意操纵病人,也非刻意掩饰他们有限的技能,因为医疗对癌症无效,所以医师被迫扮演安慰病人的角色,虽然这类角色对医师而言是欠缺训练的。但在病人眼中,医生确实是地位崇高的牧师。主流医师多半对另类疗法不悉,他们的生活非常忙碌,以至于他们得依赖医学研究或实验简报为讯息来源;而这些简报又多为反对另类疗法的组织机构(比如药厂或癌症医学中心)所准备。

因为癌症病人对医院是一个利润中心(profit center),主流的癌症治疗在今日的美国根深蒂固的原因,就在于它们可以让医院赚得最多,而且保险愿意付钱。所以现行的美国癌症医疗政策,会继续掩饰事实,除非你自己从他们的神话中醒悟。

那么癌症病人到底有什么机会呢?
祝君平安 当前离线  
回复时引用此帖