查看单个帖子
旧 Feb 27th, 2010, 15:49     #213
witty
Senior Member
级别:34 | 在线时长:1357小时 | 升级还需:8小时级别:34 | 在线时长:1357小时 | 升级还需:8小时级别:34 | 在线时长:1357小时 | 升级还需:8小时级别:34 | 在线时长:1357小时 | 升级还需:8小时级别:34 | 在线时长:1357小时 | 升级还需:8小时级别:34 | 在线时长:1357小时 | 升级还需:8小时
 
注册日期: Jul 2004
帖子: 3,127
积分:1
精华:1
witty has a reputation beyond reputewitty has a reputation beyond reputewitty has a reputation beyond reputewitty has a reputation beyond reputewitty has a reputation beyond reputewitty has a reputation beyond reputewitty has a reputation beyond reputewitty has a reputation beyond reputewitty has a reputation beyond reputewitty has a reputation beyond reputewitty has a reputation beyond repute
发送 QQ 消息给 witty
默认 很有意思的视频,但有两个致命缺陷

1、测量拳重时,没有给出不同拳手的各自体重。

2、既然用了科学的名义,却没有采用最基本的“物体重量 X 速度 X 物体移动距离(构成加速度的要素)” 之力学公式,来解释出拳重量的决定性因素。

对中国武术,摄制者特地采用了移动距离最短、因此加速度最低的“寸劲”选样,显示其出拳重量最轻,误导含义十分明显。

其实如以常识经验来判断,不管哪种拳,经过哪种专业训练,同样的体重、素质,在同等条件下的挥拳重量,必然是大致相同的。

但人们往往更容易相信打着“科学”旗号的“专题研究”结论,而忽视当今舆论导向和社会普遍接受的诸多定论,往往都是掌握更多资源的官方或非官方机构派定给我们的。这在医药行业表现特别明显,很多新药问世,总有一连串“令人信服”的专题研究结果出台,告诉公众这些新药多么有效、安全……
witty 当前离线  
回复时引用此帖