查看单个帖子
旧 Dec 23rd, 2009, 16:21     #241
正龙拍虎
Senior Member
级别:14 | 在线时长:272小时 | 升级还需:13小时级别:14 | 在线时长:272小时 | 升级还需:13小时级别:14 | 在线时长:272小时 | 升级还需:13小时级别:14 | 在线时长:272小时 | 升级还需:13小时级别:14 | 在线时长:272小时 | 升级还需:13小时级别:14 | 在线时长:272小时 | 升级还需:13小时
 
正龙拍虎 的头像
 
注册日期: Dec 2007
帖子: 3,051
正龙拍虎 has a reputation beyond repute正龙拍虎 has a reputation beyond repute正龙拍虎 has a reputation beyond repute正龙拍虎 has a reputation beyond repute正龙拍虎 has a reputation beyond repute正龙拍虎 has a reputation beyond repute正龙拍虎 has a reputation beyond repute正龙拍虎 has a reputation beyond repute正龙拍虎 has a reputation beyond repute正龙拍虎 has a reputation beyond repute正龙拍虎 has a reputation beyond repute
默认

引用:
作者: fantaichi 查看帖子
语言本身就不是严谨的东西。明白意思就行了。把语言那数学来研究分析,是没有意义的。
其实不是的, 不仅仅是汤武革命儒家无法自圆其说.

看看以后各个朝代也是如此. 总有一批儒学人士保护旧朝, 但过了一段以后,他们也就不再谈论弑君的问题, 开始效终新朝了;

再过一段时间, 这新朝便也成了旧朝了.

就孟子来说, 再看看上下文的问题和答案, 就明显的在狡辩. 以他的聪明, 不是万不得已, 是不会犯这种低级错误的. 决不是什么语言的问题. 因为他不能明明白白的承认那就是弑君.

如果承认, 那大逆不道就又是合理的了. 而且, 该不该革命, 谁的标准呢? 显然是按照他的标准.

[逻辑有两种,一种是逻辑,一种是中国逻辑
宽容 文明 理性 公开
正龙拍虎 当前离线  
回复时引用此帖
感谢 正龙拍虎
此篇文章之用户:
GOOODGUY (Dec 26th, 2009)