查看单个帖子
旧 Dec 21st, 2012, 16:53     #1
张三的四
华枫首席感慨哥
级别:22 | 在线时长:614小时 | 升级还需:7小时级别:22 | 在线时长:614小时 | 升级还需:7小时级别:22 | 在线时长:614小时 | 升级还需:7小时级别:22 | 在线时长:614小时 | 升级还需:7小时级别:22 | 在线时长:614小时 | 升级还需:7小时级别:22 | 在线时长:614小时 | 升级还需:7小时
 
张三的四 的头像
 
注册日期: Oct 2007
帖子: 1,233
积分:1
精华:1
张三的四 has a reputation beyond repute张三的四 has a reputation beyond repute张三的四 has a reputation beyond repute张三的四 has a reputation beyond repute张三的四 has a reputation beyond repute张三的四 has a reputation beyond repute张三的四 has a reputation beyond repute张三的四 has a reputation beyond repute张三的四 has a reputation beyond repute张三的四 has a reputation beyond repute张三的四 has a reputation beyond repute
默认 关于《泰囧》

成功的小制作娱乐片,质量上与过去众多批量生产模式的港产喜剧片非常接近。通过《时光网上究竟有多少《泰囧》的水军?》 http://i.mtime.com/692745/blog/7514645/
的分析,此片的发行操作以高度熟练和商业化,已经摸透了此刻观众的观影心理。前期炒作,制造“排队买票”的火热假象,一千万的“推行”费,在上映后继续在各大影评网站有针对性得做宣传,保持一到两个礼拜的良性影评“惯性”。

这部片子可能会引发部分成年人的“现实破碎感”:“这片这么火,我却不觉得好笑,难道我和时代脱轨了?” 这里其实发生的是标准的“皇帝新衣”,但却是个更残酷的现代版本:

影片制作粗糙,情节幼稚,桥段生硬,表演自恋(徐峥),等等。但这本身应对了“笑点低”的时代特色,或者说得粗鲁一些,就是弱智。而影片的制作者有另一道护身符:"本来就没打算装高雅,就是个逗乐的片儿啊,你要是不笑,只能证明你的装-B! "这个逻辑其实本身很虚弱,但天赐良机得在<1942>卖饿的背景下,这个“耍赖”的逻辑,突然变得似乎非常合理。也许可以说,《泰囧》的成功,有一多半儿的功劳要算在冯小刚身上,是冯一边骂“精英”一边试图装_B扮精英的矛盾行为和其行为的产出(1942这部电影),制造了弱智烂喜剧《泰囧》的票房成功前提。

对徐峥一直没有留意过,只记得多年前见过这张脸。倒是《泰》的大火让人迷惑,稍微调查后才发现原来徐峥就是《春光灿烂猪八戒》里的猪八戒。

《泰》好似一个卖丑的小丑,并以公开承认丑陋为“遮丑”的理由。如果你看过此片后开笑不出来,并因此对自身品味产生怀疑,请大可不必担心。这真的是一部烂片,但是一部票房成功制作粗糙的烂片,此片烂得与时代接轨,符合社会主义初级阶段的科学发展观。

而且,一个人可以高度怀疑坐在影院里欢笑的此片观众,质疑他们的笑是否真诚。或者他们智商高但笑点低,或者,他们的智商真的如猪八戒一样灿烂。

张是张三的三,三是张三的张
帅哥 张三的四 当前离线  
回复时引用此帖
感谢 张三的四
此篇文章之用户:
top gun (Dec 22nd, 2012)