查看单个帖子
旧 Nov 16th, 2012, 17:12     #1
witty
Senior Member
级别:34 | 在线时长:1357小时 | 升级还需:8小时级别:34 | 在线时长:1357小时 | 升级还需:8小时级别:34 | 在线时长:1357小时 | 升级还需:8小时级别:34 | 在线时长:1357小时 | 升级还需:8小时级别:34 | 在线时长:1357小时 | 升级还需:8小时级别:34 | 在线时长:1357小时 | 升级还需:8小时
 
注册日期: Jul 2004
帖子: 3,127
积分:1
精华:1
witty has a reputation beyond reputewitty has a reputation beyond reputewitty has a reputation beyond reputewitty has a reputation beyond reputewitty has a reputation beyond reputewitty has a reputation beyond reputewitty has a reputation beyond reputewitty has a reputation beyond reputewitty has a reputation beyond reputewitty has a reputation beyond reputewitty has a reputation beyond repute
发送 QQ 消息给 witty
默认 以推手图例试析现行比赛规则弊端和改进之法

一向对一些比较流行的推手比赛规则,抱有一定看法。这次参加加拿大第23届全国功夫大会推手比赛,获得了更为直接的经验和认识,在此按“活步推手”和“定步推手”两个部分,与读者分享。

相比而言,“活步推手”存在的问题较为简单(因此我先行阐述),主要是“出圈不分先后”的规则,导致参赛者在自己出圈失重之际,更倾向于使用死拽硬拉的方法,通过把对手一齐拖拉出圈的方式,保持“双方均不得分”的“不败地位”。

从以下拉扯图例看和本人的感觉去判断,“赛场面孔”相当熟悉的对方,在自己失重出圈后所作的“技术应对”,显然是针对现行推手比赛规则,经过专门训练。相比较陈中华老师学生的参赛表现,就从头到尾没有这种违背太极拳原理的“非专业化”(却又很管用的)做法。要鼓励参赛学校在训练中和参赛者自动放弃这种做法,就有必要确定“出圈要分先后”的比赛规则。比赛一方在单脚或双脚已经出圈之情况下,应该不考虑另一方是否随后出圈,而一律判后者得分。

更为理想而精细的规则,似可考虑进一步区分“随后出圈者”纯属自己失重、还是被对方拖拉而出。前一种情况可少给一分,后一种情况则得两分或更高分。

需要引起专门注意和讨论的问题是,本人在被拽拉时的状态,均较好保持了太极拳论所强调的“前去之中、必有后撑”之要求。但按现行比赛规则,当对方体重超过自己很多时,这种对拉性的“后撑”之力,显然并不足以确保自己能够留在圈线之内。按照杨式太极拳“人家要多少、就给多少”的原则和理念(我不知道陈拳、吴拳是否有此相似理念),合理的做法,应该是顺势“送对方一把”,这样对方就会“出”得更远,如倒地则摔得更重。如果追求传统武术比赛所注重的技击效果,在对方失重拽拉你时,采用形意“崩拳”或“虎形”朝前上步猛扑之势,当两个人的使劲方向形成一个双倍合力时,其发放效果就会非常可观!

在规则没有修改之前,参赛者在碰到类似情况时,不妨采用我所介绍的后两种对策。这样做即使不得分,但在力求使对方感到“震慑”甚至“受创”(比如摔痛屁股啥的,而不是顺势用膝盖顶压对方小腹之类)的效果下,你而后的取胜,可能就会变得比较轻松容易。同时也可以使对方明白:在出圈失重时死拽住对方,其实是要承担风险和付出代价的。

而在比赛规则上,为求阻劝先行出圈失重者拉扯对方,或可考虑对善于顺势发放对手出圈五米之遥者,给以更高得分。这样一来,拉扯者就会选择不硬拉对方一起出圈以减少失分的对策。

现行“定步推手”规则涉及的问题较为复杂,容下一步讨论。(待续)
上传的缩略图
点击图片以查看大图

名称:	没分2.JPG
查看次数:	335
文件大小:	82.8 KB
ID:	66794   点击图片以查看大图

名称:	没分3.JPG
查看次数:	335
文件大小:	81.3 KB
ID:	66795   点击图片以查看大图

名称:	没分4-2.JPG
查看次数:	323
文件大小:	85.9 KB
ID:	66796  

“多伦多太极拳推手角”
每周六下午3时-6时,Goldhawk Library, 西南侧(有遮顶风雨无阻)295 Alton Towers Circle, Toronto, M1V 4P1, ON,
witty 当前离线  
回复时引用此帖