19岁青年周之金直言

[ro891]

19岁青年周之金直言中央坚决否定产权改革批判“主流”误国
[转贴 2005-04-03 10:42:36 ] 发表者: 可可了了

转自人民强国： http://bbs.people.com.cn/bbs/ReadFil...3446&typeid=17

19岁青年直言上谏坚决否定产权改革批判“主流”误国

周之金


2005年3月25日于未名湖心岛


（二） （国企）改革，需要另外的智慧

坚决否定产权改革，用另一种方案解决国企问题

国有企业（全民所有制企业）从建国后社会主义改造完成而建立起，长时期以来为中国经济的发展和人民生活的提高起了不可低估的巨大的作用。而如今正被一帮帮别有用心的批着“学者”画皮的特务们、骗子们、帮办们、汉奸们不遗余力的丑化、扼杀和出卖，国企现在正面临着任人痛宰的惨境，从宏观的角度来进行分析研究，它正使公有制受到前所未有的挑战，生产资料公有的社会主义经济制度也正被逐步的瓦解，社会主义的政治基础正在动摇，工农利益正也正被边缘化。如果还这样毫无节制的任其进展下去，工人阶级性质的社会主义政权也会发生根本性的改变。

不可否认，国有企业改革是经济问题，但更实在的还是政治问题，现在也逐步的升级为潜在的社会矛盾。



不需多余的批判，再有理的批判也解决不了任何问题，但必须指出的是：

由所谓的“主流经济学家”而主导的国企改革已经可以宣布彻底的失败。20年了，他们什么药都换过，但仍旧救不了国企，现在反而给“治”得半死不活，而如今正被大力推行的产权改革（MBO——把所有权卖给管理层）更是把国有企业推到了生死的灾难边缘，所以，党和政府不能再犹豫了，必须要坚定不移的反对MBO，全面制止国有企业的产权改革，去寻求另外一种有利于国企发展，有利于社会主义伟大事业的可行方案。



批判已经毫无意义，但不批判永远都不能辨别是非，认清真理，所以还是必须要指出的是：

中国现在经济的高速发展都是毛主席计划经济时期高积累的功劳、都是邓小平提出改革开放引进外资的功劳，更是10多亿人民群众辛苦劳作的功劳，也是您们党中央为稳定大局为操劳身心所做出的功劳。

而所谓的“主流经济学家”多半是欺世盗名的骗子，也是沽名钓誉的投机分子，更是祸国殃民而自私自利的买办汉奸，希望党不要听信那些家伙的歪理邪说。中国经济的发展与他们没有任何关系，容不得他们沾半点光！



在这特别的也很不愿意的指出：尤其是张维迎——这个人说一套，做一套，用心相当险恶，希望党和决策层能擦亮眼睛，提高该有的警惕啊！

委员们，为什么要改产权？为什么就要听他的？难道就因为他是牛津的“博士”吗？作为生产资料公有的社会主义国家，要把产权改到哪里去？明明知道产权属于国家，属于全民，怎么又瞎说没有主人？国企所出现的问题是负责得不到位、国家与职工（厂长、经理）所得劳动分配（激励制度）不合理、不科学及官僚式的行政命令所造成的，更大的是忽视了职工大会所造成的。可为什么就仅仅是拿产权来乱搞一通？！生产资料所有权的变革是经济制度变革的前提啊！

他只是一个学院教员，除了坐在办公室就是在大众场合的高台上上蹿下跳的角色，怎么说改产权就改呢？这个与社会主义性质相冲突的东西本来就不适用于中国，为什么还在胡搞呢？他一个“博士”说的就这么搞，那如果来回一个牛津的博士后说根本的是社会制度有问题，要改政权怎么办？那我们国家改不改？或者是一个哈佛的或是剑桥的过来直接干脆的说社会经济制度有问题，要改经济制度改不改？要是他们也说国家没有主人，要改政权呢？这个我们国家改不改？

[ro891]

这些所谓的从西方跑回来的“主流经济学家”实则就是外人培植的专门以摧毁中国社会主义经济体系为职责的新时代的帮办、汉奸。学术界弄不明白的是：他们为什么有这么大的胆？从上个世纪就已经证明了中国的道路只能自己探索，只能自己走，无数的事实也证明了从西方搬过来的那一套行不通，有的时候反而有大害，而为什么这些东西还这么肆意横行？！我们国家是社会主义啊，中国出现的经济问题，难道马克思的政治经济学就解决不了？为什么党偏要信他们的胡说八道，马克思的老本难道丢了吗？在这新形势下更不可丢啊！所以对那些东西，希望党要提高万倍的警惕！

可仍旧弄不明白的是：这些人已经多次显示了他们的无能与对社会的危害，为什么还有这么大的话语权，还主导着中国的改革方向，为什么国家还向着他们，还请他们去开会，去向他们寻求策略与方案？学术界内部都说他们背后有强大的势力，国外传媒也指出他们背后的势力是多么多么的强大，甚至让明白真相的人都恐怖！委员们，背后强大的势力是一些什么势力呀，中国人什么都不怕，难道真是有美、日的邪恶势力背后支持——不然这很难解释。真的希望您们及胡主席、温总理能意识到这些东西，毕竟对我们国家的改革与发展相当的不利！

他们只是一般的知识分子，而知识分子是应该以事实为准、用良心说话而站到人民大众一边的，但他们反而一而再，再而三的引起公愤，竟然毫不畏惧的走向了人民群众的对立面，这与政府行为都是对立的，可为什么他们有这么大的胆？！历史的裁决是公正的，难道他们真的不怕有一天会受到历史的判决和人民的清算？！委员们，面对现在的国企改革、股市改革和市场体系的建立与完善，其中的所谓的“改革先锋”所存在的问题有多大，您们可以向学术界、和人民解释一下到底是怎么一回事吗？


经济在发展，但贫富分化却越来越严重，无论是从宏观还是微观来看，这样的发展对广大人民群众的生活和整个社会主义的目的而言是没有任何意义的，所以他们所说的“只要社会总财富增长了，贫富分化问题自然就会解决”本身就是误导党和国家。即使总的财富增加，也要在相当健全的税收制度下才能成立，但他们却反对政府向富人的高税收，这本身就是向国家和人民犯罪。因此，认清这些所谓的“主流学者”的把戏是新一届政府制定策略的头等大事，是执政党在治理国家过程中的当务之急——毕竟他们误导国家和政府很长时间了，有些损失是无法估计的，而失去的是人民对党和政府的信任，重新开头吧，该干预的市场必须大力的干预，该转变的方向必须毫不犹豫的转变，新形势下的问题需要另外一些方法来解决。


由于以前在改革上的一些政策的失误，使现在面对的改革更加困难，现在的中国社会也面临着更严峻的现实，但无论如何必须是要充足勇气去面对的。无论是国企，还是其他总体经济、教育、农业方面的改革或是更大层面的政治体制上的改革，都需要更高的智慧，而这些对当前中国社会所面临的难题又是必须要进行全面的配套的深入的改革的。时代在发展，这些不能再容缓拖延了，而在这改革的过程中，党需要另外的策略与智慧，而最真实的，那些人已经不行了，如果以前他们还对国家做出过贡献的话，现在也该让他们休息了，至于那个张维迎，很可能是修炼不到位而走火入魔了，建议他不要拿一些百害而无一利的东西过来往中国改革上乱套，即使要来凑热闹，也建议他回到牛津修成正果了再回来。中国的改革需要用另外的眼光，请中央的委员们采用另外的智慧群体吧，中国社会再由不得他们的折磨了——毕竟生活在这个国家的人民承受不起！


所以，在这我向党强烈的建议：为领导全民建设社会主义小康生活而向和谐社会迈进，需要重新认识GDP的增长观念而对我们国家最近12年来的改革要进行全面深入的认识，特别是从98年以来的国有企业改革，很有必要重新的再认识，而尤其又是现在以产权改革的方向，必须要旗帜鲜明的坚决否定，只有认识到这个问题以后的改革才会更科学，改革之路才走得更稳；中国社会需要更稳定，而现在已形成了很多不稳定的因素，有的甚至已形成了潜在的社会危机。由此，现在的中国社会需要全面的加以连带的配套方案进行整体的改革，其中的谋略家、改革家可以向党推荐几个：胡星斗、何宗思、党国英、秦晖、温铁军、仲大军、顾海滨、□□□（真希望党能宽容而她会回来）而在国有企业改革方面，先扭转改革的方向，否定产权改革，再追查和清算一切侵吞和瓜分国有资产的犯罪分子。特别的，在这向党和决策层推荐几个真正的国企问题专家：杨帆、左大培、韩德强、高木……有这些人在国有资产管理委员会，中国改革将会更顺利，党采用他们的策略，社会更加稳定，国家更繁荣，人民也会更幸福。

另外，对国有企业改革我也有自己的方案——而且是最具有可行性、相当符合我们国家实际的，现在还需进一步总结，过段时间会向您们提交，可能也先与几个学者研究一下，但我始终有信心而认为它还是能解决国企问题；

对现在的股市，我的建议是：先试着在北京和广州两个城市开创回两所证券交易所，投资主体与深沪股市的先不要相联，只先允许整顿好的高质量的公司上市，以京穗股来逐步改造好中国的股市。必须指出——股市的整顿和改革必须与国企同步。（具体操作过程日后详细说明）



鉴于以上建议，特别的希望党和中央人民政府能重视一下，都是为了共同的中国，都愿意为国家献出自己的力量！

[ro891]

最后，总有人跟我争什么体制啊、制度啊之类的。在这我不想表叙太多，谁都想要一个权力相互制约、能够接受民众监督而又能使最广泛的民众都能参与的“优良的体制”，但我想，这些都需要考量社会发展状态、历史因素以及思想观念的转变过程等，学过政治学的人都知道，这些都需要时间；而我觉得，在这个还可以说是“虚幻”的“良好的体制或是制度”还没有出现之前，我认为一个有魄力、有腕力、有能力、有威信的开明的领导人更真实、更重要——这就好比在美国的民主制度没有出现之前，更需要托马斯·杰弗逊和乔治·华盛顿一样，都是先有领导共和国的伟大的民主主义者和杰出的政治家，才有了民主主义的宪政国家——而以前毛主席没有完成这个历史的伟大任务，所以现在的中国正在呼唤这样博学多才的政治家，我想这也是这个时代最强劲的呼唤！
而对于所谓的制度，我确信它不是万能的，它只是在不同的社会发展阶段的一种道义上的约束，与人性有很直接的关系，也就是讲从某些人的行为来看，是可以反映某一种制度在一定阶段的特点的。这也要讲一下我昨晚停在图书馆南门的一辆20多斤的可折叠式的新单车即使上了两把新锁也仍旧给偷了，虽然现在这个社会物质是丰富了，但人的内心精神还是极度的缺乏，而我想这种情况即使在所谓的那个“罪恶”的年代也是少见的——至少我相信那时的道德要好。而像这样的国民的素质和道德，你又去谈什么体制，又怎么去催生一个新的制度呢，难道不是乱上加乱吗？所以，我认为大制度方面本身没有对错，只是它在执行中的某一个关键环节上出了不可忽视的问题，而现在重要的任务还是千方百计使国民的道德素质、思想水平提高。

[ro891]

我平时也喜欢翻马克思的东西，但很多时候翻来翻去还是一头雾水，所以习惯从后面看，而大多的时候也还是看着字体发呆。唉——这个在大英博物馆硬坐了30年的老头果然是天才！他写的东西咋就那么深奥呢？物质决定意识，有他有这么超前的发展意识和强密的思维逻辑，可想而知当时是个什么样的社会了，话是这样说起来的，想象力也总是超前的，所以，我有几个同学就说：要是我在他那个时候，也能写出他这样的巨作。是的，很多人说话都是不用力气的，吹也有吹的乐趣，但是，他们似乎还忘记了一点，要是他们真在那个时候啊，第一次世界大战就应该是他们的总指挥了。所以，那些想挑战马大思想家的人，或许也先要到大英博物馆静坐30年光阴才谈了。

　　这节课课本拿不拿出来是一样的，大屏幕上就有讲义，所以，还是看屏幕听教师讲。

　　20分钟过去了，仍旧听不出个所以然了，越听越觉得老师是在催眠，或许真的就是在催眠的吧——30来个学生也扑倒了一半，还有几个在玩着手机，可那教师却越讲越有兴致，正在津津有味的念得自我陶醉的感觉来。我也总感觉不对劲，听来听去，除了他三句话就有两句话提到的“马克思说……马克思也说……马克思还说……马克思提到……他在什么什么时候还提到……马克思说了……”还有随便依课本上照念几句根本就没啥新意，这样的课程学生不倒才怪！

　　我弄不懂马克思那一套，但我至少还知道，马克思他告诉我们：事物是不断发展变化的。我们现在正处在一个知识创新不断，而又每时每刻都在变幻着的物质世界，怎么能总是拿“马克思说，马克思还说”呢？在这新时代了，还这么古板、教条的教授学生死板的知识，学生怎么能不扑倒呢？看来，有时逃课还真是一种没有办法的选择，他们需要马克思理论，但更需要亲身去体验，毕竟总是拿“马克思说，马克思还说”而不去做，或者不以实际行动去指导实践是难以用正确的方法去认识世界而改造世界的。

　　创新与发展马克思学说已经呼唤了10几20年，看来变化仍旧不大，课堂教学仍旧死板，这样的教育方法是与马克思主义相违背的。

　　从这我不得不为马克思主义被“边缘化”或者即将被“边缘化”而感到十足的担忧，而若真到那时——我们真是弄到了画虎类犬而不可得的时候，我想，马克思他老人家一定会在九泉之下痛哭着大声疾呼：我给你们播下的是龙种，可你们收获的却是跳蚤，为什么？为什么？！

　　而太平洋或大西洋对岸又会说：还是跟我们走吧，只有我们才是文明世界的选择！

　　所以，改革与发展是需要理论的支持、指导的，大胆的创新吧——毕竟我们要的是龙种，而不需要跳蚤！