器材 转贴一篇关于数码相机和胶片相机的文

[老广]

浅谈数码相机和胶片相机的“先天”不同点

不少影友都有一种感觉：数码相机没有胶片相机拍的照片清晰，使用相同的镜头、在相同的现场环境下，数码相机及胶片相机拍出图像质素总觉得有些差异。

这种感觉是对的。这个问题牵涉到数码相机和胶片相机的多方面工作原理因为数码相机和胶片的原理有着根本的不同，主要表现在以下几个方面：

1。数码相机的感光器件只有几百万到上千万像素，而胶片的感光元素数量是分子数量级的，以亿为单位；

2。胶片感光是化学变化，对于远近光线下的不同成像具有相同的效果。而数码感光器件是物理光电变化，需要一定的光压强度，因此对远处的成像光线不如近处光线敏感；

3．胶片感光是全方位的，正前方来的光线和侧方来的光线同样起作用，而数码感光器件有错位、拖后的“管状效应”，对于中央来的光线敏感，对于侧面来的光线不敏感；

4．数码感光器件前面有低通滤波器，在成像光路中容易引起多次反射；对某些菱形排列的图案会产生摩尔纹；在强反差的分界线上容易引起短波长“光线溢出”，形成二次感光，从而产生“紫边”现象。胶片则没有这些特点；

5. 胶片是有弯曲度的，120片基薄，弯曲度更大。为了解决此问题，设计者们采取了两种不同的解决途径：一派以康泰时为代表，力图保持胶片的平整度，典型实例是RTS III采用的胶片舱真空吸附技术，还有大画幅机中有一种“4X5粘性片盒”，也是为了达到这个目的设计的；另一派以徕卡为代表，是在精密测算的基础上，设计出符合胶片弯曲程度的镜头成像像场，典型实例是M6。而日本相机厂家的立场则是采取介于两者之间的“中庸之道”。

到了数码相机的时代，CCD感光器件是绝对平整的。这样以康泰时为代表的方案没有新问题产生；而徕卡一派就有了问题：原来的胶片机镜头直接用于数码相机，画面边缘部分的像场可能出现模糊。

因此可以作出结论，数码相机成像从原理上决定了具有以下特点：

a．数码相机成像不如反转底片细腻、层次丰富；

b．数码相机拍摄远景分辨率不够，层次较少，越是拍近景优势越明显；

c．数码相机比胶片更容易产生四角失光，也就是暗角。所以制造全画幅数码单反相机，在超广角镜头应用方面有先天的困难；就算是APS-C画幅相机，广角镜头的四角成像也比胶片暗淡；

d．由于CCD上方有消除摩尔纹的低通滤波器，会造成一定的画质下降，同时产生较多的光线衍射和折射。所以数码相机对镜头的镜片镀膜有更高的要求，镜筒内部必须使用特殊涂料严格避免多次反射；对低通滤波器的前后位置和表面处理也都有较高的要求。尤其是有胶片折算系数的数码相机使用胶片机的镜头，总不如使用专为其设计的镜头来的效果好。

e. 胶片机镜头用于APS-C画幅相机，由于使用像场缩小，镜头像场中的边缘部分被切除在画面以外，因此从提高全画面分辨率均匀度的角度上说又是有好处的。所以对APS-C画幅数码相机来说，最佳搭配是按照数码相机特点设计的全画幅镜头。

综上所述，若是想用相同的镜头、在同一现场环境下，用数码相机及胶片相机拍出相同的成像质量的图片，在中、近景，特别是纪实摄影拍摄时，是可以做到的；而对于大场面的远景风光来说，几乎是“不可能完成的任务”。

[洋民工生活]

APS-C机身的最佳搭配是红圈头

[老广]

作者: 洋民工生活

APS-C机身的最佳搭配是红圈头

不同意这观点，APS-C机还是配EF-S头最实惠。全幅头配APS-C浪费，发挥不出头的价值。这是个例子：
左边的头在60D是不如EF-S头的，但换成Mark III就是另一个世界了。
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=0

[10-22]

人眼大概能分辨的亮度层次为，大约每档光圈150级左右。
以CCD的宽容度是8档计算，用8bit的JPG纪录的话，每档光圈有32级，
用12bit的RAW纪录，每档光圈有512级。
同样的问题也会出在数码冲印上。因为也是8位的，也会使得每档的级数不够多，使出来的照片显得不够细腻，层次感不够。所有这些的元凶就是我们所采用的基于8位的显示和输出系统。
如果把系统全部改成是基于12位的，则所输出的照片将超过了人的分辨极限，再加上数码的便利性，到那时数码便可以完全替代传统胶片了。
现在的数码由于在输出阶段仍是8位的系统（包括显示器，数码扩印等），所以在细腻、层次方面仍然比不过胶片。

[10-22]

数码相机能够获得色彩鲜艳干净平滑的图像。在色彩的表现方面数码相机的拍摄效果具有很强的表现力，随着影像处理水平的提升，数码相机能够获得比胶片更干净连续的影像，更容易招人喜欢。在与色彩真实度无关的情况下，这是一个有点

不同厂家的不同算法基本上都存在很强烈的偏向性 不P不行啊!

[老广]

作者: 10-22

人眼大概能分辨的亮度层次为，大约每档光圈150级左右。
以CCD的宽容度是8档计算，用8bit的JPG纪录的话，每档光圈有32级，
用12bit的RAW纪录，每档光圈有512级。
同样的问题也会出在数码冲印上。因为也是8位的，也会使得每档的级数不够多，使出来的照片显得不够细腻，层次感不够。所有...

记得以前说电脑的24bit彩色（8bit是每种基色，共3种，红绿蓝）是超过人眼分别率的。BTW，电脑的32bit色有效色彩是24bit的。
但是黑白照片就只有256级灰度，估计是不够的。

[yyqq]

对普通人，数码相机就是方便，存储多和后期处理。当然有不足，利大于弊。

作者: 10-22

数码相机能够获得色彩鲜艳干净平滑的图像。在色彩的表现方面数码相机的拍摄效果具有很强的表现力，随着影像处理水平的提升，数码相机能够获得比胶片更干净连续的影像，更容易招人喜欢。在与色彩真实度无关的情况下，这是一个有点

不同厂家的不同算法基本上都存在很强烈的偏向性 不P不行啊!

[10-22]

作者: yyqq

对普通人，数码相机就是方便，存储多和后期处理。当然有不足，利大于弊。

对于不是很严格地从胶片过来的色友来说 数码就是摄影的一个未来代表,越来越好
但是对胶片时代走过来的人来说 数码照片层次的粗燥以及细节描写能力还是有不满意

寄希望X3结构感光器吧!

[老广]

我发现这个现象，就不明白。我的FILM镜头拍的，近的很清，远就不行。看来是数码相的特点了。跟镜头关系不大。
这是张SAMPLE，原图，没调整任何参数，只是按75%压缩率存盘的，才达到2M以下要求，才能上传附件。看看这头能不能要？
如果有全幅机，我想这头表现应该好很多。自动9点对焦点是滑梯。

[-GoGoGo-]

作者: 老广

我发现这个现象，就不明白。我的FILM镜头拍的，近的很清，远就不行。看来是数码相的特点了。跟镜头关系不大。
这是张SAMPLE，原图，没调整任何参数，只是按75%压缩率存盘的，才达到2M以下要求，才能上传附件。看看这头能不能要？
如果有全幅机，我想这头表现应该好很多。自动9点对焦点是滑...

跟镜头的关系其实很大, 胶卷镜头在镀膜和光学特性上是无法完美匹配数码机身的图像传感器的, 这跟全幅不全幅的关系不大.

我们不能否认全幅有其优点, 但也有其缺点, 不要全幅万能化, 不要盲目崇拜全幅.

[老广]

通过时间不长的试镜。再找有关文章看看。结论就是越广角FILM头在数码机的表现越差（跟FILM比），因为进光垂直偏离比较大。上面那图是28拍的（X1.6）。70以上的区别不多了（所以我还留着70－300头，觉得数码表现还不错）。那些数码头最后的镜片是特别处理过的。还有一点就是数码机里面有反射光，数码头要更好的内吸光性。胶片本身是有点透光（不怎么反光）的，CCD/CMOS是反光很强的。这也许可以解析照片看起来的真实感不同。从这点可以看出用全幅头在小幅机是不太好的，会有更多多余的光在内部反射。小幅机还是用小幅头最佳。