![]() |
#1 |
软件基本靠载 硬件基本靠拆
![]() ![]() ![]() 注册日期: Jul 2004
住址: GTA
帖子: 13,253
积分:52
精华:18
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
可选的有几个,副厂头就基本排除了,不是打鸟的。 70-200,F4, IS, 排除NON IS了 70-200,F2.8的有3个,但基本上排除了IS(I和II)了,买不起 70-300 DO IS, 这个唯一优点就是小,但贵,且成像差。 70-300 L IS,比较贵 100-400 L IS, 比较贵 原则是太低的不要,如70-300 IS以下的,太高的也排除。70-200中的F4 IS和2.8也是接近的价钱,比较难取舍。2.8的还可以接EXTENDER. |
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
只看该作者 #2 |
Senior Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 注册日期: Aug 2010
帖子: 2,387
积分:5
精华:1
声望: 15727
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
要便携就70-200 F4 IS,又锐防抖又给力。 F2.8的也不错,不过少了防抖又那么沉,得练肌肉才行,另外价格也应该稍贵些。 70-300 DO完全不用考虑了,作为长焦的第三第四选择还不错,出门方便。 70-300L没用过,不知道如何,评测还不错,价格有点儿太贵了。 100-400L以前扛过,镜头比较老,防抖一般,打打鸟和飞机还凑合用,其他的用处不大,体积也很给力,伸拉式变焦怪怪的,狗仔队用挺好。 总体觉得还是收个二手的70-200 F4 IS比较划算。 |
![]() |
![]() |
感谢 ee_ee 此篇文章之用户: |
老广 (Oct 28th, 2012) |
![]() |
只看该作者 #3 | |
越穷越光荣
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 注册日期: Jul 2004
住址: ON
帖子: 2,717
积分:34
精华:13
声望: 634569
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() 引用:
70-200我觉得应该尽量挑大光圈。否则高精度对焦性能不工作,这个界限是f2.8。所以f4没啥意义。IS效果很明显,就是价格翻番。 |
|
![]() |
![]() |
感谢 millermin 此篇文章之用户: |
老广 (Oct 28th, 2012) |