“面具男”聆讯：律师要求禁三中文报旁听

[longsaw]

易容扮成白人长者、乘飞机抵温哥华申请难民的华裔「面具男」，原预定出席周一加国的移民及难民局（IRB）羁留聆讯，不过当值辩护律师麦克劳德（Daniel K. McLeod）突以本地三家中文媒体受中国政府影响为由，要求难民局审裁官禁止这三家媒体记者出席IRB听证。整个聆讯现延至周三下午1时再举行。本报记者已即场向难民局审裁官萧戴克（Daphne Shaw-Dyck）澄清，指该辩护律师所言不是事实。

在庭上遭麦克劳德点名的三家中文报纸是《星岛日报》、《明报》和《世界日报》。而「面具男」周一通过中文传译，在另一房间旁听聆讯过程。有本地律师指麦克劳德的指控，显示他对本地中文报业缺乏瞭解。

麦克劳德所提主要理据，是引用《大纪元时报》（Epoch Times）的一些报道，指控这三家媒体过去没公正报道法轮功，因此认定三家中文媒体受中国政府控制或影响。三家媒体记者在审裁官萧戴克要求下，当庭作出抗辩，而萧戴克也即时以电话询问这三家媒体高层主管，最后决定延至周三继续进行难民申请的聆讯。

担心危及当事人在华亲友

麦克劳德在聆讯结束后进一步说明，他所以要求禁止这三家报社记者出席旁听及报道，是担心当事人（面具男）的人身安全，以及相关细节经中文媒体披露，也可能危及当事人在中国家属亲友的人身安全。

麦克劳德还说，当事人的一些隐私资讯已经外泄，包括遮眼的脸部，此事非常严重及具伤害性。但当《星岛日报》记者质疑，该照片已通过媒体公布，如今就算禁止部分媒体出席听证，本地其他媒体同样加以报道，结果都一样，但麦克劳德无法为此作出解释。而他否认自己如此做，是在故意拖延聆讯。

独立于所有政治力量以外

加拿大星岛集团总裁程文麒随后回应说：「这项由当值辩护律师所做的指控，是错误及缺乏根据的。《星岛日报》是一家独立报纸，一向遵循最高新闻标准负责任地作出报道。《星岛日报》新闻团队每天作出独立的编辑判断，从不理会中国政府意见。对有关人士就本报及编辑团队作出这项指控，我们感到非常失望。」

本报卑诗版总编辑何良懋也表示，《星岛日报》享有编辑独立（Editorial Independence），日常採访运作独立于所有政治力量以外；目前本报编採方针，与加拿大的其他媒体基本原则一致，运用自主而专业的判断，把公众知情权置于首位，对该律师不实指控深表遗憾。

《明报》加西版总编辑林汉强强调，加拿大《明报》母公司香港《明报》是上市公司，编辑採访政策一向独立自主，不受任何国家或团体控制。加拿大《明报》并未刊登中国政府广告，不可能受中国政府控制或影响。

林汉强又表示，相关指控对该报不公平，作为加拿大媒体一分子，该报编辑政策百分百独立，绝不受外国政府影响。

《世界日报》温哥华分社副总编辑江先声指出，该报不可能受中国政府控制或影响。他同时强调，《世界日报》从未刊登中国政府广告，财务上也与中国无关。

江先声又说，「面具男」的当值辩护律师仅引用《大纪元时报》相关报道就指控《世界日报》及另两家中文报纸，完全无法令人接受。如果IRB审裁官萧戴克决定禁止该报记者出席「面具男」听证，也将争取到底。

移民及难民局发言人费伯（Paula Faber）表示，她无法说明周一是否已对华裔「面具男」展开部分羁留聆讯，仅能说相关羁留聆讯及是否禁止三家中文媒体出席，都将延至周三进行。本文博园网链接：http://news.yard.cc/viewnews-59819.html